TAR Milano, sez. I, sentenza breve 2014-02-28, n. 201400567
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 00567/2014 REG.PROV.COLL.
N. 03068/2013 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 74 – 116 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 3068 del 2013, proposto da:
P P, rappresentata e difesa dagli avv.ti G P, C C, G C e G C, con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Milano, corso Italia, 9
contro
Ministero dell'Economia e delle Finanze, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliato in Milano, via Freguglia, 1
per l'annullamento
della determinazione n. 0303409/13 di protocollo del 21.10.2013 (notificata l'8.11.2013), con la quale il Capo del I Reparto - Ufficio personale ispettori, sovrintendenti, appuntati e finanziari del Comando generale della Guardia di Finanza ha rigettato in parte la richiesta di accesso agli atti della ricorrente;
dell'art. 4, comma 1, lettere f) e h) del D.M. n.603/1996, nella misura in cui si pone in contrasto con l'art. 24, comma 7 della legge 7.8.1990, n.241;
dell'art. 1049, comma 2, lett. b) del D.P.R. 15.3.2010 n.90, nella misura in cui si pone in contrasto con l'art. 24, comma 7 della legge 7.8.1990, n.241.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Economia e delle Finanze;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 febbraio 2014 il dott. R L e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Con ricorso depositato in data 18 dicembre 2013, P P, finanziere in servizio presso il Gruppo Malpensa della Guardia di Finanza, ha impugnato il provvedimento con il quale l’amministrazione di appartenenza le aveva parzialmente negato l’accesso agli atti del procedimento afferente alla sua pregressa istanza di trasferimento ex art. 33 della L. n. 104/1992.
Nello specifico, la ricorrente aveva chiesto l’accesso ai seguenti atti:
- i pareri espressi dalle Autorità intermedie e relativi ai Reparti interessati dalla movimentazione richiesta dalla scrivente;
- gli atti concernenti tutti i trasferimenti ex legge n. 104/1992,