TAR Roma, sez. 2T, decreto decisorio 2013-04-19, n. 201309076
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
N. 09076/2013 REG.PROV.PRES.
N. 00196/2003 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Seconda Ter)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 196 del 2003, proposto da:
Soc P O S, B R, C G, C A, D L C, D C F, F G, M M G, O M, P P, S P, S L e U A, tutti in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. V A, con domicilio eletto presso V A in Roma, via A. Bargoni, 78;
contro
Comune di Roma, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso per legge dall'A R, domiciliata in Roma, via Tempio di Giove, 21;Municipio Roma XX;
nei confronti di
D'Aniello Ciro, Ennafnaf Omar;Guerriero Domenico + 3, rappresentato e difeso dall'avv. Salvatore Antonio Napoli, con domicilio eletto presso Salvatore Antonio Napoli in Roma, via C. Morin, 1;
per l'annullamento d.d. 1453/02 avente ad oggetto l'approvazione delle graduatorie vincitori bando per concessione posteggi nel mercato saltuario labaro - largo nimis – sabato.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Considerato che, entro il termine previsto dall’art. 1, dell’allegato 3 del D.Lgs. 2 luglio 2010 n. 104 (ovvero 180 gg. Dal 16 settembre 2010, data di entrata in vigore del Codice), non è stata presentata una nuova istanza di fissazione di udienza per il ricorso in esame, pendente da oltre cinque anni;
- che, in ragione di quanto sopra, il predetto ricorso, ai sensi della norma da ultima citata, va dichiarato perento con decreto presidenziale, ferma restando la facoltà per la parte ricorrente di manifestare la persistenza dell’interesse alla decisione della controversia secondo le modalità previste dall’art. 1, comma 2, del citato allegato 3 del D.Lgs. 2 luglio 2010 n. 104;