TAR Ancona, sez. I, sentenza 2016-05-19, n. 201600302

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Ancona, sez. I, sentenza 2016-05-19, n. 201600302
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Ancona
Numero : 201600302
Data del deposito : 19 maggio 2016
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00713/2014 REG.RIC.

N. 00302/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00713/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 713 del 2014, proposto da:
E M ed E T quali procuratori di Petrocchi Cecilia, rappresentati e difesi dall'avv. Maurizio Discepolo, con domicilio eletto presso Avv. Maurizio Discepolo in Ancona, Via Matteotti, 99;

contro

Ministero per i Beni e le Attività Culturali, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distr. dello Stato, domiciliata in Ancona, piazza Cavour, 29;

Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici delle Marche - Ancona;

nei confronti di

Comune di San Benedetto del Tronto;

per l'annullamento

- del Decreto della Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici delle Marche del 7/4/2014 n. 60, recante dichiarazione di interesse particolarmente importante, ai sensi dell’art. 10 comma 3 lett. a) e dell’art. 13 del D.Lgs. n. 42/2002 e sottoposizione a conseguente tutela, l’immobile denominato “Palazzina Petrocchi” sito in Comune di San Benedetto del Tronto in viale Guglielmo Marconi n. 38;

- del provvedimento tacito di rigetto del ricorso amministrativo proposto ai sensi dell’art. 16 del D.Lgs. n. 42/2004,

e per

il risarcimento del danno.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero per i Beni e le Attività Culturali;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 6 maggio 2016 il dott. Gianluca Morri e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO



1. Attraverso l’odierna iniziativa giudiziaria, che segue la denunciata inerzia dell’Amministrazione nel decidere il ricorso amministrativo proposto ai sensi dell’art. 16 del D.Lgs. n. 42/2004, viene impugnato il provvedimento in epigrafe con cui la Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici delle Marche ha dichiarato di interesse particolarmente importante, ai sensi dell’art. 10 comma 3 lett. a) e dell’art. 13 del D.Lgs. n. 42/2002, sottoponendolo alla conseguente tutela, l’immobile denominato “Palazzina Petrocchi” sito in Comune di San Benedetto del Tronto, viale Guglielmo Marconi n. 38.

Viene altresì impugnato il provvedimento tacito di rigetto del ricorso amministrativo come sopra proposto.

Viene infine avanzata istanza di risarcimento del danno.

Si è costituito il Ministero dei Beni, delle Attività Culturali e del Turismo per contestare, nel merito, le deduzioni di parte ricorrente chiedendone il rigetto.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi