TAR Trieste, sez. I, ordinanza cautelare 2011-08-30, n. 201100171
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
N. 00171/2011 REG.PROV.CAU.
N. 00367/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 367 del 2011, proposto da:
Janssen Cilag Spa, rappresentato e difeso dagli avv. U D L, T B, A R, con domicilio eletto presso l’avvocato T B in Trieste, via Martiri della Liberta' 13;
contro
Centro di Riferimento Oncologico Istituto Nazionale Tumori di Aviano, rappresentato e difeso dagli avv. A F, G M, con domicilio eletto presso l’avvocato G M in Trieste, via Mercato Vecchio 3;
Regione Friuli-Venezia Giulia;
Ministero della Salute;
nei confronti di
Sandoz s.p.a., rappresentata e difesa dagli avv. Francesca Libanori, Sergio Pacor, Carlo A. Piria, con domicilio eletto presso Sergio Pacor Avv. in Trieste, via Rittmeyer 20;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia:
- della nota prot. n. 15282/S adottata dal centro di Riferimento Oncologico di Aviano;
- della lettera del centro di Riferimento Oncologico, prot. n. 4767/DG, del 24 marzo 2011
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Centro di Riferimento Oncologico Istituto Nazionale Tumori di Aviano e di Sandoz s.p.a.;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 30 agosto 2011 il dott. Gianluca Bellucci e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Considerato, ad un primo esame, che l’impugnata circolare non preclude la possibilità di utilizzare il farmaco biotecnologico originator, ma la subordina all’accertata inefficacia o tossicità, nei singoli casi, del farmaco biosimilare;
Ritenuti pertanto legittimi gli atti impugnati, stante la prevista valutazione, nei casi concreti, degli effetti sulla salute dei farmaci biosimilari;