TAR Roma, sez. III, sentenza 2017-05-22, n. 201706092

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. III, sentenza 2017-05-22, n. 201706092
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201706092
Data del deposito : 22 maggio 2017
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 22/05/2017

N. 06092/2017 REG.PROV.COLL.

N. 14037/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 14037 del 2015, proposto da:
Totalerg S.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati P C e M I, con domicilio eletto presso lo studio dello stesso avv. P C in Roma, via A. Depretis, 86;

contro

Autostrade per l'Italia Spa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato M G, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Sebino, 29;
Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, in persona del Ministro p.t., Ministero dello Sviluppo Economico, in persona del Ministro p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Cristella Carburanti di Cristella Angelo &
C Snc non costituito in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell’efficacia

della lettera di invito a presentare l'offerta vincolante per il lotto

ASPI

83 relativo all'area di servizio Arda Ovest - A1 - km 73,3 - direzione sud


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Autostrade per l'Italia Spa, del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e del Ministero dello Sviluppo Economico;

Viste le memorie difensive;

Vista la dichiarazione depositata il 21.1.2017, con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 22 febbraio 2017 il dott. Claudio Vallorani e uditi per le parti i difensori: per la parte ricorrente l'Avv. M. Iannacci, per le Amministrazioni resistenti l'Avvocato dello Stato P. De Nuntis e per Autostrade per l'Italia l'Avv. A. Giannini in sostituzione dell'Avv. M. Gentile;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue:


FATTO e DIRITTO

Con decreto presidenziale n. 3039 del 2016 sono stati disposti incombenti istruttori volti ad acquisire, da parte della società Autostrade per l’Italia s.p.a., una documentata relazione, attestante l’avvenuta assegnazione, o meno, del lotto

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi