TAR Ancona, sez. I, sentenza 2013-03-07, n. 201300185
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
N. 00185/2013 REG.PROV.COLL.
N. 00863/2012 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 863 del 2012, proposto da:
P S, rappresentato e difeso dall'avv. S M, con domicilio eletto presso l’avv. Maurizio Miranda, in Ancona, viale della Vittoria 7;
contro
Università degli Studi di Parma, rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata presso la sede della stessa, in Ancona, piazza Cavour, 29;
nei confronti di
A V, non costituita;
per l'ottemperanza
alla sentenza n. 702, pubblicata il giorno 8.11.2012, emessa dall'intestato Tribunale in accoglimento del ricorso n. 476/2011.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Università degli Studi di Parma;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 21 febbraio 2013 il dott. Tommaso Capitanio e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1. Con il presente ricorso, il prof. S (professore associato confermato in clinica chirurgica veterinaria, in servizio presso l’Università di Camerino) agisce per l’esecuzione della sentenza di questo Tribunale n. 702/2012, con la quale è stato accertato il diritto del ricorrente ad ottenere il trasferimento presso l’Università degli Studi di Parma ai sensi della L. n. 104/1992.
In data 12/11/2012 il ricorrente ha inviato una lettera raccomandata ai rettori dell’Università di Parma e di Camerino e al direttore del Dipartimento di Scienze Medico Veterinarie dell’ateneo emiliano, chiedendo l’esecuzione della decisione del Tribunale, ma non ha ottenuto alcun riscontro, per cui ha proposto il presente ricorso per ottemperanza.