TAR Potenza, sez. I, sentenza 2019-11-21, n. 201900848

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Potenza, sez. I, sentenza 2019-11-21, n. 201900848
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Potenza
Numero : 201900848
Data del deposito : 21 novembre 2019
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 21/11/2019

N. 00848/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00327/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 327 del 2019, proposto -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avv. M L A, PEC avellis.marialuisa@ordavvle.legalmail.it, da intendersi domiciliato ai sensi dell’art. 82 R.D. n. 37/1934 presso la Segreteria di questo Tribunale;



contro

Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., e -OMISSIS--OMISSIS- in persona del legale rappresentante p.t., rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Potenza e presso gli Uffici della stessa domiciliato per legge in Potenza Corso XVIII Agosto 1860 n. 46;



per l'annullamento

del provvedimento prot. n. -OMISSIS-, con il quale il Capo dell’Ufficio Personale del -OMISSIS--OMISSIS- ha respinto l’istanza di assegnazione temporanea ex art. 42 bis D.Lg.vo n. 151/2001, presentata -OMISSIS- il -OMISSIS-;

Visti il ricorso ed i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero della Difesa, e del -OMISSIS--OMISSIS-;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 23 ottobre 2019 il Cons. Pasquale Mastrantuono e uditi l’avv. Paolo Galante, per delega dell'avv. M L A, e l’avv. dello Stato Dorian De Feis;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.



FATTO e DIRITTO

-OMISSIS-OMISSIS--OMISSIS-, in servizio presso -OMISSIS--OMISSIS-, con istanza del -OMISSIS- ha chiesto, ai sensi dell’art. 42 bis D.Lg.vo n. 151/2001, di essere assegnato per un periodo non superiore a 3 anni presso la -OMISSIS- “o una sede di servizio in -OMISSIS-”, in quanto era divenuto -OMISSIS-, ed il suo nucleo familiare risiede a -OMISSIS-, dove -OMISSIS-.

Con provvedimento prot. n. -OMISSIS-) il Capo dell’Ufficio Personale del -OMISSIS--OMISSIS- ha respinto la predetta istanza, attesoché:

1) -OMISSIS--OMISSIS- “è deficitaria di 1 unità complessiva sulle 7 previste (pari al 14,3%)”;

2) il trasferimento del -OMISSIS- incideva “sulla funzionalità del Reparto”;

3) l’assenza di posti vacanti presso la Stazione dei -OMISSIS-;

4) il -OMISSIS-, particolarmente impegnato per l’evento di “-OMISSIS-”, ha una scopertura d’organico del 6,4%, maggiore di quella del Comando -OMISSIS-, pari al 5,8%;

5) il Comandante della -OMISSIS-, da cui dipende -OMISSIS--OMISSIS-, aveva espresso parere contrario;

6) con tale provvedimento è stato ritenuto superfluo comunicare il preavviso di

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi