TAR Milano, sez. II, ordinanza cautelare 2012-01-27, n. 201200142
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
N. 00142/2012 REG.PROV.CAU.
N. 01412/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1412 del 2011, proposto da:
R K, rappresentato e difeso dall'avv. F S, con domicilio eletto presso il suo studio, in Milano, corso di Porta Vittoria, 46;
contro
Ministero dell'Interno Prefettura della Provincia di Varese, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata per legge in Milano, via Freguglia, 1;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
- del provvedimento P.VA/L/N/2009/103343 - Area IV SUI Imm., emesso dalla Prefettura di Varese in data 10.03.2011 e notificato in data 14.03.2011 e 16.03.2011, di rigetto della richiesta di sanatoria ai sensi della legge 102/2009;
- di ogni ulteriore atto istruttorio, non conosciuto posto a fondamento del provvedimento impugnato, ivi compreso se e per quanto occorra la nota istruttoria della Questura di Varese menzionata nel provvedimento circa i motivi ostativi;
- di ogni ulteriore atto presupposto, connesso, consequenziale;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 gennaio 2012 la dott.ssa Silvana Bini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Considerato che il ricorrente ha riportato una condanna per reato considerato ostativo e ha presentato istanza di riabilitazione, il cui procedimento non si è ancora concluso;
Ritenuto che, in presenza di un elemento ostativo alla regolarizzazione, la determinazione dell’Amministrazione era vincolata;