TAR Palermo, sez. III, sentenza 2017-05-23, n. 201701369

Pubblicato il 23/05/2017

N. 01369/2017 REG.PROV.COLL.

N. 03074/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3074 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
S.I.C.E.F. S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Riccardo Rotigliano, con domicilio eletto presso il suo studio in Palermo, via Filippo Cordova, 95;

contro

Comune di Montedoro, non costituito in giudizio;
Regione Siciliana - Assessorato Regionale delle Infrastrutture e della Mobilità, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata in Palermo, via Alcide De Gasperi, 81;

nei confronti di

Consorzio Stabile F2b, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Umberto Ilardo, con domicilio eletto presso NO RO in Palermo, via Galileo Galilei;
Consorzio Stabile Progettisti Costruttori non costituito in giudizio;

per l'annullamento

della determina dirigenziale n. 284 del 10 agosto 2016, non comunicata alla ricorrente, con la quale il Comune di Montedoro ha aggiudicato in via definitiva al Consorzio Stabile F2B l'appalto dei «lavori di realizzazione del Programma innovativo in ambito urbana "Contratti di Quartiere II"»;

della nota prot. n. 4710 del 18 ottobre 2016, con la quale l'Amministrazione resistente ha comunicato alla ricorrente l'avvenuta adozione del provvedimento di aggiudicazione definitiva;

dei verbali dell'GA di Caltanissetta n. 1 del 28/01/2016, n. 2 del 15/02/2016 e n. 3 del 03/03/16, n. 4 del 04/03/16, n. 5 del 29/03/16, n. 6 del30/03/16, n. 7 del 02/05/16, n. 8 del 19/05/16, n. 9 del 31/05/I6, n. 10 del 06/06/16 (antimeridiana), n.11 del 06/06/16 (pomeridiana), n. 12 del 13/06/16, n. 13 del 16/06/16), n. 14 del 21/06/16, n. 15 del 22/06/16, n. 16 del 28/06/16, n. 17 del 05/07/16, n. 18 del 07/07/16 (tutti complessivamente contrassegnati come doc. n. 2), nella parte in cui i concorrenti Consorzio Stabile F2B e Consorzio Stabile Progettisti Costruttori sono stati ammessi alia procedura ed è stata ritenuta ammissibile e valutata la loro offerta tecnica;

della determinazione n. 273 del 22 luglio 2016, con la quale l'Amministrazione comunale ha approvato ai sensi dell'art. 12 d. lgs. n. I63/06 l'aggiudicazione provvisoria disposta dal seggio di gara in esito all'ultima seduta del 7 luglio precedente.

nonchè

PER LA DECLARATORIA

di inefficacia del contratto eventualmente nelle more sottoscritto tra il Comune di Montedoro e la controinteressata ai sensi degli artt. 121, co. I, e 122 c.p.a., e

PER L'ACCOGLIMENTO

della domanda di conseguire l'aggiudicazione e il contratto ai sensi dell'art. 124 c.p.a..

QUANTO AL RICORSO PER MOTIVI AGGIUNTI:

- delle schede di valutazione dei singoli commissari versate in atti dal Comune di Montedoro nell'ambito del giudizio r.g. n. 2098/16, promosso da altro concorrente in relazione alla medesima procedura di gara, giusta ordinanza collegiale di Codesto Tribunale n. 2608 del 14.11.16, asseritamente allegati in busta chiusa al verbale n. 17 già impugnato