TAR Bari, sez. III, ordinanza collegiale 2021-05-19, n. 202100866

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Bari, sez. III, ordinanza collegiale 2021-05-19, n. 202100866
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Bari
Numero : 202100866
Data del deposito : 19 maggio 2021
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 19/05/2021

N. 01270/2018 REG.RIC.

N. 00866/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01270/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1270 del 2018, integrato da triplici motivi aggiunti, proposto da D Ierti di D L L & C. S.n.c., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato B A P, con domicilio digitale come da p.e.c. da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Bari, via Dalmazia n. 161;



contro

Regione Puglia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato C P C, con domicilio digitale come da p.e.c. da Registri di Giustizia e domicilio eletto in Bari, lungomare Nazario Sauro n. 33;
Ente Parco Nazionale dell'Alta Murgia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Bari, via Melo, n. 97;



e con l'intervento di

Francesco De Lucia, Mariano Dininno, Romeo Dininno, Gurpret Singh, Malkit Singh, ad adiuvandum , rappresentati e difesi dall'avvocato Domenico Curigliano, con domicilio digitale come da p.e.c. da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Bari, via Dalmazia 161;



per l'annullamento

previa concessione di idonea misura cautelare

quanto al ricorso introduttivo, dei seguenti atti: 1) l’atto AOO_090/prot. 0012003 del 13.9.2018, successivamente comunicato, con il quale la Regione Puglia ha negato alla ricorrente la proroga all’esercizio

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi