TAR Salerno, sez. I, sentenza breve 2023-03-01, n. 202300469

Pubblicato il 01/03/2023

N. 00469/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00292/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di NO (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 292 del 2023, proposto dal -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Melucci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

-OMISSIS-, non costituito in giudizio;

nei confronti

-OMISSIS-., in persona del legale rappresentante pro tempore , in proprio e nella qualità di mandataria dell’ATI -OMISSIS-. – -OMISSIS-., rappresentata e difesa dall'avvocato Marcello Fortunato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

avverso e per l'annullamento, previa sospensione:

a. della determina del -OMISSIS- n. -OMISSIS- del -OMISSIS-(n. -OMISSIS-), mai comunicata, con la quale, previa approvazione dei verbali di gara, si è disposta l'aggiudicazione della procedura indetta per l'affidamento dei lavori di “Risanamento funzionale ed ampliamento del sistema fognario I stralcio”, in favore dell'-OMISSIS-– -OMISSIS-;

c. della proposta di aggiudicazione contenuta nel verbale di gara n. -OMISSIS-;

d. di tutti gli atti e di tutti i verbali (di seduta pubblica e riservata) di gara e, in particolare, del verbale di gara n. -OMISSIS-, del verbale di gara n. -OMISSIS-, del verbale di gara n.-OMISSIS-22, del verbale di gara n. -OMISSIS-, del verbale di gara n. -OMISSIS-, del verbale di gara n. -OMISSIS-, nella parte in cui hanno ammesso l'-OMISSIS-- -OMISSIS- ed hanno favorevolmente valutato la relativa offerta;

e. di tutti gli atti presupposti, connessi e conseguenziali;

nonché per l'accertamento

o in sede di giurisdizione esclusiva ex art. 133 cpa del diritto della ricorrente alla aggiudicazione dell'appalto controverso previa declaratoria di inefficacia del contratto eventualmente stipulato e subentro della ricorrente;

o ad ottenere l'ostensione dell'intera documentazione richiesta con istanza del -OMISSIS-e del -OMISSIS-

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di -OMISSIS-.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 febbraio 2023 il dott. Fabio Di Lorenzo e uditi per le parti i difensori Melucci Antonio e Fortunato Marcello;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Con ricorso ritualmente notificato e depositato, il -OMISSIS-, premettendo di essere la seconda graduata all’esito della gara indetta dal -OMISSIS- per l’affidamento dei lavori di “Risanamento funzionale ed ampliamento del sistema fognario I stralcio”, ha impugnato la determina di aggiudicazione n. -OMISSIS- del -OMISSIS-con la quale, previa approvazione dei verbali di gara, è stata disposta l’aggiudicazione in favore dell’-OMISSIS-. – -OMISSIS-.

-OMISSIS-. si è costituita per resistere al ricorso.

Il -OMISSIS- non si è costituito.

2. Con il primo motivo -OMISSIS- ha lamentato che l’amministrazione intimata non abbia escluso l’aggiudicataria, nonostante il progetto alla base dell’offerta tecnica dell’aggiudicataria sia sottoscritto da un ingegnere e non da architetto, come invece sarebbe stato necessario alla luce del tipo di lavorazioni oggetto dell’appalto, con