TAR Milano, sez. III, sentenza 2009-12-29, n. 200906259

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Milano, sez. III, sentenza 2009-12-29, n. 200906259
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Milano
Numero : 200906259
Data del deposito : 29 dicembre 2009
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 02125/2000 REG.RIC.

N. 06259/2009 REG.SEN.

N. 02125/2000 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sul ricorso numero di registro generale 2125 del 2000, proposto da:
BIANCHI CUSCINETTI s.p.a., in persona del rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv. B D M e F F, con domicilio eletto presso il loro studio in Milano, via G. Donizetti n. 30;

contro

AUTOSTRADE – Concessioni e Costruzioni Autostrade s.p.a., in persona del rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv. O T S e S S, con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Milano, Viale Elvezia n. 12;

A.N.A.S. - Azienda Nazionale Autonoma Strade, in persona del rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distr.le dello Stato, domiciliata presso gli uffici di quest’ultima in Milano, via Freguglia n. 1;

COMUNE di BRESSO in persona del Sindaco p.t., non costituito;

per l'annullamento

del provvedimento della Concessioni e Costruzioni Autostrade s.p.a. che cita nota dell’A.N.A.S. – Ufficio Speciale Autostrade di Bologna n. 413 del 2 febbraio 2000;

del provvedimento di Autostrade s.p.a. pervenuto alla ricorrente in data 28 febbraio 2000.

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Autostrade S.p.A.;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di A.N.A.S. - Azienda Nazionale Autonoma Strade;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 03/12/2009 il dott. S C C e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue:

FATTO e DIRITTO



1. Bianchi Cuscinetti s.p.a., odierna ricorrente, è un’azienda di produzione la cui unità produttiva è situata, in adiacenza ad un tratto autostradale, nel Comune di Bresso.



1.1. In data 26 maggio 1999, la stessa ha inoltrato istanza al Sindaco del suindicato Comune, per il rilascio di un’autorizzazione al collocamento, presso il proprio fabbricato, di due insegne luminose monofacciali, portanti le indicazioni “BIANCHI CUSCINETTI” e “GRUPPO BIANCHI”, di una insegna da posizionarsi sulla facciata dell’edificio portante la dicitura “CENTRO DISTRIBUZIONE MILANO” e quattro insegne riportanti marchi di prodotti, da porsi sulla facciata.



1.2. Avendo il Comune di Bresso, in riscontro alla suddetta istanza, disposto che la stessa dovesse essere corredata dal parere favorevole di Autostrade s.p.a., la ricorrente ha provveduto, in data 23 dicembre 1999, a richiedere il parere di quest’ultima.



1.3. Con provvedimento del 21 febbraio 2000, giunto a Bianchi Cuscinetti s.p.a. in data 28 febbraio 2000, Autostrade s.p.a. ha risposto negativamente all’istanza, osservando che la richiesta aveva per oggetto impianti la cui funzione andava oltre a quella propria delle insegne di esercizio, e che rivestivano di fatto una evidente connotazione di messaggio pubblicitario, vietato dall’art. 23 del codice della strada.



1.4. Il ricorso in esame è diretto contro quest’ultimo provvedimento, nonché contro la nota di A.N.A.S. del 2 febbraio 2000, dallo stesso citata, anch’essa contenente parere negativo alla collocazione dei suindicati impianti.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi