TAR Palermo, sez. III, sentenza 2021-01-12, n. 202100103
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
Pubblicato il 12/01/2021
N. 00103/2021 REG.PROV.COLL.
N. 00628/2020 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 628 del 2020, proposto da
Comune di Mazzarino in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato F F, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Regione Siciliana ‒ Presidenza, Regione Siciliana ‒ Assessorato Regionale Energia e Servizi di Pubblica Utilità, in persona dei rispettivi legali rappresentanti
pro tempore
, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria
ex lege
in Palermo, via Valerio Villareale, n. 6;
nei confronti
Banca Nuova – Intesa San Paolo S.p.A. n.q. di Mandataria della Rti costituiti in fusione per incorporazione con Mediocredito Italiano S.p.A.-Agevolazione e Ricerca Applicata, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, non costituito in giudizio;
PER L’ANNULLAMENTO,
PREVIA SOSPENSIONE DELL’EFFICACIA,
dei Decreti del Direttore Generale del Dipartimento Regionale dell’Energia nn. 887, 888, 889, 890 del 26.07.2019;
di tutti gli atti, provvedimenti e verbali, anche delle sedute riservate, connessi, preliminari ed istruttori, ancorché non conosciuti, relativi alle operazioni e determinazioni assunte dalle Amministrazioni resistenti in relazione alla procedura Programma Operativo Regionale Sicilia 2017-2013, in particolare Asse Il del P.O. FESR.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio delle amministrazioni regionali resistenti;
Viste le note con cui la parte ricorrente ha chiesto al Collegio di porre la causa in decisione, senza discissione;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore il dott. Calogero Commandatore nell’udienza pubblica del giorno 9 dicembre 2020, tenutasi tramite collegamento da remoto;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
§1. Con ricorso regolarmente notificato e depositato, il Comune ricorrente ha esposto:
- di avere ottenuto, in attuazione del P.O. FESR 2007/2013. Asse 2, obiettivo specifico 2.1,
operativo 2.1.1.2 e 2.1.2.1, il finanziamento per la realizzazione di impianti di fotovoltaico nella copertura a tetto delle scuole elementari “San Domenico” e “La Marca” e delle scuole medie “Pascoli” e “Capuana”, specificando di volersi avvalere di un tasso di partecipazione pubblica, “TRP”, fondo FESR del 70% rispetto all’ammontare totale dell’investimento che risultava essere pari ad € 318.000,00 per la scuola “San Domenico”, € 450.000,00 per la scuola “S. La Marca”, € 318.000,00 per la scuola “G. Pascoli” ed € 490.000,00 per la scuola “L. Capuana”;
- che, con DD.DD.GG. del 08/7/2015 nn. 358/359/360/361, il Dirigente Generale dell’Assessorato regionale all’Energia – Dipartimento regionale dell’Energia aveva decretato di concedere in favore del Comune di Mazzarino un contributo di € 297.500 per la scuola “San Domenico”, € 315.000,00 per la scuola “S. La Marca”, € 222.600,00 per la scuola “G. Pascoli” ed € 343.000,00 per la scuola “L. Capuana” a valere sulle risorse disponibili della linea di intervento 2.1.1.2 del