Pubblicato il 10/07/2020

N. 03017/2020 REG.PROV.COLL.

N. 04997/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4997 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da
G C e Turismo s.r.l., in proprio e n.q. di capogruppo mandataria della costituenda ATI costituita con la Giuliani Environment S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato L T, con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via Toledo 323;

contro

Comune di Tocco Caudio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato E C, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Napoli alla via M. Cervantes 55/14;
Centrale Unica di Committenza Valle Vitulanese non costituito in giudizio;

nei confronti

La Società Hydrogeo S.r.l. in proprio e nella qualità di capogruppo mandataria della costituenda ATI con Impre.Ge.Ma s.a.s. e C.M.M. Costruzioni Generali S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giampiero Manzo, con domicilio eletto in Napoli al Viale Maria Bakunin n°14;
Impregema S.a.s. di F M, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Mario Caliendo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
C.M.M. Costruzioni Generali S.r.l. non costituito in giudizio;

per l'annullamento

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

a) della determinazione n. 19 del 16.9.2019 nr. gen. 422 avente ad oggetto l’aggiudicazione definitiva, in favore dell’ATI Hydrogeo s.r.l. – Impre.ge.ma sas e C.M.M., in persona del legale rappresentante p.t., dei lavori di bonifica e messa in sicurezza dell’ex discarica comunale sita alla località Paodone nel Comune di Tocco Caudio CIG 678389573F; b) ove e per quanto lesivi, di tutti i verbali di gara; c) ove e per quanto lesiva, della determina n. 244 del 30.5.2017 d) ove e per quanto lesivi, degli avvisi ex art. 29 D.lgs. 50/2016 laddove pubblicati sul portale Amministrazione Trasparente; e) ove e per quanto lesiva, della determina a contrarre; f) ove e per quanto lesivi, del bando di gara, disciplinare di gara, del capitolato speciale di appalto laddove interpretati ovvero interpretati così come fatto dalla Stazione appaltante; g) ove e per quanto lesivi, di tutti gli ulteriori atti presupposti, consequenziali e connessi, anche non conosciuti, con riserva espressa di formulare motivi aggiunti nonché per la declaratoria di inefficacia del contratto di servizio eventualmente sottoscritto nonché per la declaratoria del diritto al subentro nella esecuzione del servizio.

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da G C e Turismo s.r.l. il 23\1\2020:

per la condanna al risarcimento dei danni patiti, ai sensi dell’art.30, comma 3 del c.p.a., a seguito del provvedimento di aggiudicazione in favore dell’ATI controinteressata previo accertamento della illegittimità degli atti impugnati con il ricorso introduttivo.

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da G C e Turismo s.r.l. il 3/3/2020:

per la condanna al risarcimento dei danni patiti, ai sensi dell’art.30, comma 3 del c.p.a., a seguito del provvedimento di aggiudicazione in favore dell’ATI controinteressata previo accertamento della illegittimità degli atti impugnati con il ricorso introduttivo e inoltre della determinazione n.3 del 22.1.2020 nr. Gen.34 avente ad oggetto l’aggiudicazione definitiva in favore dell’ATI Hydrogeo s.r.l. –e C.M.M. previa estromissione della società IMPREGEMA in uno alla successiva delibera n.24/2020.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Tocco Caudio, della Hydrogeo S.r.l. e della Impregema S.a.s. di F M;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore il dott. M S nella udienza pubblica