N. 00370/2013 REG.PROV.CAU.

N. 01050/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Terza

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1050 del 2013, proposto da:

Porto Turistico Marina di Leuca S.p.A., rappresentata e difesa dall'avv. G D G C, con domicilio eletto presso G D G C in Lecce, via G. Paladini, 50;

contro

Comune di Castrignano del Capo, rappresentato e difeso dall'avv. A D M, con domicilio eletto presso A D M in Lecce, via Trinchese 63;

nei confronti di

Cantieri Riuniti del Salento S.r.l., rappresentata e difesa dall'avv. A M D, con domicilio eletto presso A M D in Lecce, via Garibaldi, 43;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- della nota prot. n. 5853 del 27.5.2013 trasmessa a mezzo fax del Comune di Castrignano di aggiudicazione definitiva della gara;

- del verbale di gara del 21.5.2013 con cui il Rup - Responsabile Area Tecnica del Comune di Castrignano del Capo ha deciso di riservarsi la decisione sull'aggiudicazione;

- di ogni atto comunque connesso, presupposto e consequenziale e in particolare ove occorra e nei limiti dell'interesse:

- di tutti i verbali e gli atti di gara nella parte in cui hanno determinato lìesclusione della ricorrente e l'aggiudicazione definitiva in favore della Cantieri Riuniti del Salento s.r.l. della gara in oggetto;

- della delibera G.C. n. 8 del 3.2.2012 del Comune di Castrignano del Capo;

- della determina del Rup, Dir. Responsabile V Settore Lavori Pubblici del Comune di Castrignano del Capo n. 231 Reg.Gen. - 55 Reg.Sett. del 23.3.2012;

- del Bando e del disciplinare di gara;

- della relazione tecnico-finanziaria del Rup, Responsabile dell'Area Tecnica del Comune di Castrignano del Capo del 12.1.2012;

- nonchè per la declaratoria di inefficacia del contratto ove nelle more stipulato ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 121 e 122 C.P.A.;

e per la condanna

- alla riammissione in gara della soc. ricorrente con conseguente riapertura delle operazioni di gara;

- all'esito, al subentro nell'aggiudicazione e, ove stipulato, nel contratto, ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 124 C.P.A.;

- al risarcimento dei danni subiti e subendi per effetto della seconda illegittima esclusione;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Castrignano del Capo e di Cantieri Riuniti del Salento S.r.l.;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 luglio 2013 il cons. dott. Enrico d'Arpe e uditi per le parti gli avv.ti G D G C, A D M e M A D;

Considerato che, ad una sommaria delibazione propria della fase cautelare del giudizio, le doglianze formulate dalla Società ricorrente appaiono fondate, in quanto – da un lato – per l’istituto della “prorogatio imperii” previsto dall’art. 2835 codice civile, gli amministratori di una società di capitali conservano la rappresentanza della società fino alla nomina e all’accettazione formalizzata dell’incarico da parte dei nuovi amministratori;
e – dall’altro – non sembra applicabile (per varie ragioni), nel caso di specie, l’art. 18 settimo comma della Legge n° 84/1994 (interpretato alla stregua dei consueti ortodossi canoni ermeneutici). Ritenuto, altresì, esistente il pregiudizio di estrema gravità ed urgenza allegato dalla parte ricorrente.