TAR Catania, sez. I, sentenza 2018-11-16, n. 201802191
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 16/11/2018
N. 02191/2018 REG.PROV.COLL.
N. 04788/1994 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
sezione staccata di Catania (Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 4788 del 1994, proposto da Società Curiale e C. S.n.c., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. G S, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. G T in Catania, via Ventimiglia, 145;
contro
il Comune di Ragusa, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall’avv. A S, con domicilio eletto presso il suo studio in Catania, via V. Giuffrida, 37;
Assessorato Regionale Territorio ed Ambiente, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura dello Stato, presso cui è domiciliato in Catania, via Vecchia Ognina, 149;
Assessorato Regionale Territorio ed Ambiente, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata ex lege in Catania, via Vecchia Ognina, 149;
per l’annullamento
del provvedimento del 16 maggio 1994 del Commissario Straordinario del Comune di Ragusa, con cui è stato disposto l’annullamento d’ufficio della concessione edilizia n. 132/89 del 12 ottobre 1989 e di ogni altro atto presupposto e connesso ed in particolare delle note del 21 dicembre 1993 e del 30 aprile 1994 dell’Assessorato Territorio ed Ambiente della Regione Siciliana;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Ragusa e dell’ Assessorato Regionale Territorio ed Ambiente;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell’udienza smaltimento del 24 settembre 2018 il dott. Giovanni Iannini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto in fatto e considerato in diritto quanto segue:
FATTO e DIRITTO
1. La società Curiale e C. S.n.c. ha impugnato il provvedimento del 16 maggio 1994 del Commissario Straordinario del Comune di Ragusa con il quale è stato annullata in autotutela la concessione edilizia n. 132 del 12 ottobre 1989, per l’esecuzione, in zona agricola E, dei lavori di “ampliamento fabbricato esistente denominato “Villa Fortugno” destinato alla ristorazione per un volume urbanistico complessivo di mc. 7.840,14”.
2. Il provvedimento di annullamento è stato