TAR Ancona, sez. I, sentenza 2019-01-14, n. 201900027

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Ancona, sez. I, sentenza 2019-01-14, n. 201900027
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Ancona
Numero : 201900027
Data del deposito : 14 gennaio 2019
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 14/01/2019

N. 00027/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00279/1999 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 279 del 1999, proposto da
R U, F G, Rigante' Alberto, Rigante' Giuseppe, S T, S L, rappresentati e difesi dall'avvocato P N, con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. P N, in Ancona, via Goito 3;

contro

Comune di Grottammare, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato M O, domiciliato presso la Segreteria T.A.R. Marche, in Ancona, via della Loggia, 24;

Provincia di Ascoli Piceno, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato C C, domiciliato presso la Segreteria T.A.R. Marche, in Ancona, via della Loggia, 24;

per l'annullamento

della deliberazione del C.C. n. 24/1995, recante linee di indirizzo programmatico per impostazione nuova pianificazione territoriale - p.r.g. e di tutti gli atti presupposti, connessi e conseguenti.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Grottammare e della Provincia di Ascoli Piceno;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 9 gennaio 2019 il dott. Tommaso Capitanio e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che:

- all’odierna udienza pubblica il difensore del sig. Ruggieri e degli altri consorti di lite ha dichiarato che, per tutti i ricorrenti, è venuto meno l’interesse alla decisione di merito;

- il ricorso va pertanto dichiarato improcedibile.

Le spese del giudizio vanno compensate alla luce della definizione concordata in sede stragiudiziale fra le parti.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi