TAR Roma, sez. 2B, decreto decisorio 2013-06-07, n. 201313271

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 2B, decreto decisorio 2013-06-07, n. 201313271
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201313271
Data del deposito : 7 giugno 2013
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 09277/1998 REG.RIC.

N. 13271/2013 REG.PROV.PRES.

N. 09277/1998 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 9277 del 1998, proposto da:
Soc Stile Cost Edili di Rebecchini Ing Luigi e C Spa, Consorzio Veber, Soc Dicos Spa, Soc Impresa Ingg Ettore e G d V Srl e Soc Nuova Sila Immobiliare Costruzioni Spa, tutti in persona del suo legale rappresentante p.t., rappresentati e difesi dagli avv. P D R, I G e P S R, con domicilio eletto presso P S R in Roma, v.le G. Mazzini, 11;

contro

Comune di Roma, in persona del Sindaco p.t., rappresentata e difesa per legge dall'avv. D B, domiciliato in Roma, via Tempio di Giove, 21;

per l'annullamento

pagamento degli interessi sul contributo per opere di urbanizzazione primaria relative al pz b/23


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'art. 1 dell'all. 3 (Norme transitorie) al d.lgs. 2 luglio 2010 n. 104;

Visto l'art. 83 cod. proc. amm.;

Considerato che, entro il termine previsto dall’art. 1, comma 1, dell’allegato 3 del D.lgs 2 luglio 2010 n. 104 (ovvero 180 gg. dal 16 settembre 2010, data di entrata in vigore del Codice), non è stata presentata una nuova istanza di fissazione di udienza per il ricorso in esame, pendente da oltre cinque anni;

- che, in ragione di quanto sopra, il predetto ricorso, ai sensi della norma da ultimo citata, va dichiarato perento con decreto presidenziale, ferma restando la facoltà per la parte ricorrente di manifestare la persistenza dell’interesse alla decisione della controversia secondo le modalità previste dall’art. 1, comma 2, del citato allegato 3 del D.lgs 2 luglio 2010 n. 104;


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi