N. 00337/2016 REG.PROV.CAU.

N. 00836/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 836 del 2016, proposto da:
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati F C C.F. CNTFBA62M23F158G, G L P C.F. LPNGPP78D03G273X, Mariagrazia Romeo C.F. RMOMGR66E67F537K, con domicilio eletto presso Mariagrazia Romeo in Venezia, S. Croce, 205;

contro

U.T.G. - Prefettura di-OMISSIS-, Ministero dell'Interno, Commissario Straordinario del Comune di Abano Terme, Comune di Abano Terme non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del decreto del Prefetto di-OMISSIS-. prot. f. n.-OMISSIS-, di nomina del -OMISSIS-ai sensi dell'art. 19 del R.D.

3.3.1934 n. 383 e conferimento dell'incarico;
del decreto del Prefetto di-OMISSIS-, prot. f. n-OMISSIS-, di -OMISSIS-del ricorrente;
del provvedimento -OMISSIS-;
nonché di ogni atto annesso, connesso o presupposto.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche incidentalmente proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;

Considerato che l’istanza di sospensione può essere trattata, avuto riguardo ai termini di legge, alla Camera di Consiglio del 6 settembre 2016;

Ritenuto, seppure al sommario esame proprio della valutazione monocratica d’urgenza, che:

- appaia carente la giurisdizione del giudice amministrativo sul provvedimento prefettizio del -OMISSIS-dalla carica di Sindaco del ricorrente (cfr. -OMISSIS-n. 11131,

- sia dubbia la validità giuridica della nomina del vice sindaco e della giunta da parte del ricorrente successivamente all’applicazione-OMISSIS-rispetto alla quale il provvedimento del Prefetto, del tutto vincolato, -OMISSIS- sembra assumere natura dichiarativa e non costitutiva e ciò a valere anche ai fini del successivo decreto -OMISSIS-

- l’applicazione degli-OMISSIS-(quest’ultima con riguardo all’abrogato art. 59 del medesimo T.U), richiamati nel ricorso, sembrano riguardare l’ipotesi -OMISSIS-siano già stati -OMISSIS-

- sia opportuno demandare alla valutazione e decisione del Collegio le dedotte questioni di costituzionalità;

- non sussista altresì, nelle more e allo stato, una situazione di estrema gravità e urgenza, tale non essendo ad avviso del decidente, valutati i contrapposti interessi pubblici in giuoco, l’esercizio nell’immediato delle funzioni commissariali demandate con il decreto prefettizio impugnato in pendenza della durata della misura coercitiva cautelare applicata dal giudice penale;

- l’istanza di misure cautelari provvisorie debba, pertanto, essere respinta;