TAR Bologna, sez. II, sentenza 2014-12-09, n. 201401192
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
N. 01192/2014 REG.PROV.COLL.
N. 01291/2007 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1291 del 2007, proposto da:
Vodafone Omnitel N.V., rappresentato e difeso dall'avv. N L, con domicilio eletto presso Pier Paolo Montosi in Bologna, Via S.Stefano 29;
contro
Suap della Comunità Montana dei Comuni Valle del Samoggia, Cmunità Montana Unione dei Comuni Valle del Samoggia, Comune di Crespellano Ora Comune di Valsamoggia;
nei confronti di
Grimaldi Costruzioni S.r.l., rappresentato e difeso dall'avv. G V, con domicilio eletto presso G V in Anzola Emilia, Via Emilia(Tenuta Melloni)78/A;
per l'annullamento
del provvedimento per la realizzazione di stazione radio base di telefonia
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Grimaldi Costruzioni S.r.l.;
Viste le memorie difensive;
Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 19 novembre 2014 il dott. Sergio Fina e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Con apposita nota depositata in atti la società ricorrente ha rappresentato di non avere più interesse a coltivare ulteriormente il ricorso a seguito di intervenuti accordi con il Comune resistente.
Ciò stante il ricorso medesimo deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto d’interesse.
Le spese possono compensarsi tra le parti.