TAR Napoli, sez. IV, sentenza breve 2011-10-13, n. 201104772
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 04772/2011 REG.PROV.COLL.
N. 01489/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1489 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
D'Atri Ciro, rappresentato e difeso dall'avv. D B, domiciliato nella segreteria del T.A.R.
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca in persona del Ministro pro tempore, - Ufficio Scolastico Provinciale di Napoli in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, domiciliato per legge in Napoli, via Diaz, n. 11; Usp;
nei confronti di
Mandetta Angelo, rappresentato e difeso dagli avv. Clotilde Mandetta e Ciro Palumbo, con domicilio eletto presso l’avv. Ciro Palumbo in Napoli, corso Garibaldi n.388, come da procura a margine della memoria di costituzione;
per l'annullamento del decreto del Dirigente dell’Ufficio scolastico provinciale di Napoli n. 144\2 del 5.5.2011, dei decreti del medesimo Ufficio n. 198 del 12.1.2011 e n. 144 del 12.1.2011;
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Angelo Mandetta;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 ottobre 2011 il dott. A S e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm. e rilevato che esse nulla hanno obiettato in ordine alla definizione del giudizio mediante sentenza in forma semplificata;
Dato atto che le parti sono state rese edotte dal Collegio che la causa avrebbe potuto essere definita con riguardo a questione di difetto di