TAR Pescara, sez. I, ordinanza cautelare 2013-11-21, n. 201300178

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Pescara, sez. I, ordinanza cautelare 2013-11-21, n. 201300178
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Pescara
Numero : 201300178
Data del deposito : 21 novembre 2013
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00414/2013 REG.RIC.

N. 00178/2013 REG.PROV.CAU.

N. 00414/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

sezione staccata di Pescara (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 414 del 2013, proposto da:


C P, rappresentato e difeso dagli avv. M B, D S, con domicilio eletto presso Andrea Colletti in Pescara, via Raffaello N. 113;


contro

Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Università degli Studi G. D'Annunzio di Chieti-Pescara, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Distrettuale, domiciliata in L'Aquila;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del provvedimento n. 27316 del 25 settembre 2013 con il quale l'Università degli Studi G.D'Annunzio di Chieti-Pescara ha comunicato al ricorrente il diniego al nulla osta richiesto per il trasferimento dal corso di laurea in Medicina presso l'Università di Arad in Romania allo stesso corso presso l'Università di Chieti;
nonché del D.R. n. 506/13 del 31 luglio 2013 nella parte in cui non consente la partecipazione ai Corsi di Laurea agli studenti che non abbiano superato la prova di ammissione presso Università italiane.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Universita' degli Studi G. D'Annunzio di Chieti-Pescara;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti gli atti della causa;

relatore nella camera di consiglio del giorno 21 novembre 2013 il cons. Dino Nazzaro e uditi per le parti i difensori l'avv. Francesca Carcano, su delega dell'avv. M B per la parte ricorrente e l'avv. distrettuale dello Stato Anna Buscemi per l’amministrazione resistente;


Considerata che in merito alla fattispecie sussistono precedenti consolidati del C. di Stato (VI. N. 2866/2013) e di questo stesso Tribunale (ord. coll. cautelare n. 33/2013), atteso che le prove selettive attengono ai corsi, senza distinzione alcuna dell’anno di iscrizione e/o frequenza, e che le stesse servono ad assicurare la parità di condizioni,

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi