TAR Trieste, sez. I, sentenza 2019-12-10, n. 201900517
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 10/12/2019
N. 00517/2019 REG.PROV.COLL.
N. 00112/2017 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 112 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da
dott. A F, nella sua qualità di socio accomandatario e legale rappresentante della “Farmacia dott. A F & C. snc.”, dott. U R, nella sua qualità di socio e legale rappresentante della “Farmacia Rubino snc”, dott. A P, nella sua qualità di titolare della ditta individuale “Farmacia Patuna dott. Alessandro”, dott. P P, nella sua qualità di titolare della ditta individuale Farmacia dott. P P, tutti rappresentati e difesi dagli avvocati M S e N B, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dei medesimi in Trieste, largo Don Bonifacio 1;
contro
Comune di Trieste, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Valentina Frezza e Maritza Filipuzzi dell’Avvocatura comunale, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia e domicilio eletto presso gli Uffici dell’Avvocatura stessa in Trieste, via del Teatro Romano 7;
nei confronti
V F, rappresentata e difesa dagli avvocati Carlo Falagiani e Alessandra Falagiani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Giuseppe Migliore, Maria Segatti, Azienda Sanitaria Universitaria Integrata di Trieste, Ordine dei Farmacisti della Provincia di Trieste non costituiti in giudizio;
e con l'intervento di
ad adiuvandum:
Federfarma – Federazione Nazionale Unitaria dei Titolari di Farmacia Italiani, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati prof. Massimo Luciani, prof. Marco Marpillero e Piermassimo Chirulli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio del secondo in Trieste, via Marco Tullio Cicerone n. 4;
per l'annullamento
Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
- della deliberazione della Giunta Comunale di Trieste n.