TAR Roma, sez. 3B, decreto cautelare 2017-08-07, n. 201704105
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
Pubblicato il 07/08/2017
N. 04105/2017 REG.PROV.CAU.
N. 07473/2017 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Bis)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 7473 del 2017, proposto da:
F A, M A, P A, A B, F B, G C, M C, S R C, M E C, G C, M C, A C, S C, U D B, G D S, G D, G D B, D M F, D F, M F, M F, A F, D F, G G, L G, A G, G G, P I, C I, M L, C L, R Maione, Luana Maiorano, Paola Maranesi, Rosa Marongin, Sabrina Marrosu, Marco Massaro, Domenico Meli, Enza Miccoli, Marco Moro, Caterina Murari, Irene Panetta, Ambrogioni Paolo, Marianna Petrecca, Massimiliano Petrelli, Brigo Pierantonio, Andrea Pino, Maria Laura Ponzo, Roberta Previtali, Alessandro Pucci, Salvatore Rajmondo, Eleonora Ricci, Alessandra Rocco, Naomi Ruggeri, Serena Sacco, Ilardi Sara, Zampetti Sara, Anna Sbano, Roberto Scandura, Fabrizio Scarafile, Michele Scipioni, Francesco Senese, Marzia Serini, Gianluca Simonelli, Silvia Sini, Francesco Traversi, Renata Jadwiga Turek, Gianluca Urbano, Franco Urso, Maria Elena Vallone, Maria Elena Valota, Anna Clara Vatalaro, Cristina Vece, Massimo Vomera, Fabio Zagarella, Rocco Zappia, rappresentati e difesi dagli avvocati Michele Bonetti, Santi Delia, Ciro Santonicola, con domicilio eletto presso lo studio Michele Bonetti in Roma, via San Tommaso D'Aquino, 47;
contro
Ministeo dell'Istruzione, dell'Universita' e della Ricerca non costituito in giudizio;
nei confronti di
Valeria Bruccola, Rosa Sigillo', Maurizia Barazzoni, Cristina Casari, Filomena Tamburrino non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
DEL D.M. 374 del 01/06/2017, LESIVO DELL'INTERESSE DEI DOCENTI DIPLOMATI “COMPARTO AFAM” ANTE RIFORMA (L.508/99).
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
vista la giurisprudenza della sezione;