TAR Roma, sez. III, decreto decisorio 2020-06-26, n. 202002224

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. III, decreto decisorio 2020-06-26, n. 202002224
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 202002224
Data del deposito : 26 giugno 2020
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 26/06/2020

N. 14809/2014 REG.RIC.

N. 02224/2020 REG.PROV.PRES.

N. 14809/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 14809 del 2014, proposto da
Soc Oranet S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati I S, D R, con domicilio eletto presso lo Studio Pandiscia Reccia Avv. Domenico in Roma, via dei Prefetti, 17;

contro

Autorita' per Le Garanzie Nelle Comunicazioni, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

delle irrogazione sanzione amministrativa pecuniaria per aver trasmesso, in fascia oraria non consentita, televendite di servizi relativi a pronostici concernenti il gioco del lotto, caratterizzate dalla presenza sullo schermo televisivo in sovrimpressione di numerazioni telefoniche per la fornitura di servizi a sovrapprezzo che i conduttori stessi hanno invitato a chiamare;


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli artt. 35, con 2, e 82, co. 1, c.p.a.;

Rilevato che il ricorso risulta depositato il giorno 27 novembre 2014;

Rilevato che la Segreteria della Sezione ha provveduto a comunicare alle parti costituite l’avviso di perenzione ultraquinquennale di cui all’art. 82, co.1, c.p.a. in data 11 dicembre 2019 e che lo stesso è stato ricevuto dalle parti in pari data (come da scheda del sistema informatico della Giustizia amministrativa);

Rilevato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, c.p.a. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi