Pubblicato il 14/10/2020

N. 00553/2020 REG.PROV.CAU.

N. 00830/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 830 del 2020, proposto da

F S, rappresentato e difeso dall'avvocato E B, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Piombino non costituito in giudizio;
Ministero per i Beni e Le Attivita' Culturali e per il Turismo, Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per Le Province di Pisa e Livorno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale Firenze, domiciliataria ex lege in Firenze, via degli Arazzieri, 4;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del Parere della Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per le Province di Pisa e Livorno, Ministero per i Beni e le Attività Culturali e per il Turismo, class. 34.64.28, data non riportata, trasmesso al Comune di Piombino via pec in data 21/05/2020, reso sulla richiesta di accertamento di compatibilità paesaggistica in sanatoria del sig. Scervino Francesco, prot. Soprintendenza n. 7574 del 26.02.2020 (SABAP prot. n. 2412 del 27/02/2020) limitatamente alla parte in cui non ha ammesso i pergolati realizzati presso l'Azienda Agricola del sig. Scervino Francesco all'accertamento di compatibilità paesaggistica in sanatoria di cui agli artt. 167 c. 4 e 181 c. 1 ter, esprimendo invece contestualmente parere favorevole per quanto concerne le opere edilizie di modifica delle aperture e dei prospetti e le canne fumarie;

- del provvedimento del Comune di Piombino di data 22/05/2020 Prot. N.