TAR Lecce, sez. I, sentenza 2009-05-23, n. 200901287
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 01287/2009 REG.SEN.
N. 01427/2008 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia
Lecce - Sezione Prima
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Sul ricorso n. 1427 del 2008, proposto da:
- DI S.p.a., in persona del l.r. pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Francesco Baldassarre ed elettivamente domiciliata in Lecce, presso lo studio del difensore, alla via Imperatore Adriano 9;
contro
- la Regione Puglia, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Maddalena Torrente e Antonella Loffredo ed elettivamente domiciliata in Lecce, presso gli Uffici del Settore Contenzioso della Regione, al Viale Aldo Moro;
nei confronti di
- la Regione Puglia, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Maddalena Torrente e Antonella Loffredo ed elettivamente domiciliata in Lecce, presso gli Uffici del Settore Contenzioso della Regione, al Viale Aldo Moro;
per l’annullamento
- della nota prot. n. 049473 del 19.9.08, con cui la Banca concessionaria Unicredit – Mediocredito Centrale invitava la ricorrente a restituire, entro 15 giorni, l’anticipazione del contributo erogatale -pari a euro 109.282-, con l’avvertenza che in mancanza si sarebbe escussa la polizza fidejussoria;
- del documento di estremi ignoti con cui l’esperto tecnico-scientifico esprimeva un giudizio negativo sull’investimento realizzato;
- della nota dela Regione Puglia prot. n. 1250 dell’11.2.08, con cui si invitava la banca concessionaria a revocare l’anticipazione sul contributo concesso;
- della nota prot. n. 021996 del 19.3.08, con cui la Banca concessionaria Unicredit – Mediocredito Centrale comunicava l’avvio del procedimento di revoca;
- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale.
Visto il ricorso.
Visto l’atto di costituzione in giudizio della Regione intimata.
Visto l’atto di costituzione in giudizio della Banca concessionaria.
Visti gli atti della causa.
Designato alla pubblica udienza del 28 gennaio 2009 il relatore dr. Ettore Manca e udito l’Avv. Baldassarre.
Osservato quanto segue:
FATTO e DIRITTO
1.- Nel ricorso si espone che:
1.1 la società DI chiedeva alla Regione Puglia, con istanza del 9.4.03, l’ammissione ai contributi finanziari ex lege 598/94, per un progetto rivolto: 1) allo sviluppo di un register elettronico per contatori di gas; 2) all’acquisto del know how e dei diritti di licenza del firmware contenuto in un register realizzato per un contatore di acqua.
1.2 La Banca concessionaria comunicava l’approvazione del progetto nel luglio del 2004, prevedendo però una riduzione di oltre il 50% dell’importo ammesso al finanziamento.
Il tempo trascorso dall’istanza, inoltre, impediva il previsto acquisto del know how e dei diritti di licenza, che la ricorrente avrebbe dovuto perfezionare, per