TAR Perugia, sez. I, sentenza breve 2010-01-22, n. 201000027

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Perugia, sez. I, sentenza breve 2010-01-22, n. 201000027
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Perugia
Numero : 201000027
Data del deposito : 22 gennaio 2010
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00411/2009 REG.RIC.

N. 00027/2010 REG.SEN.

N. 00411/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex artt. 21 e 26 della legge 1034/1971 e successive modifiche e integrazioni,
sul ricorso numero di registro generale 411 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
A M, rappresentato e difeso dall'avv. P B, con domicilio eletto presso Donato Antonucci in Perugia, via Baglioni, 10;

contro

Ministero della Giustizia, Commissione Esaminatrice Iscrizione Albo Avvocati c/o Corte di Appello di Perugia - Sessione 2008, Sottocommissione Esaminatrice Iscrizione Albo Avvocati presso Corte d'Appello di Caltanisetta - Sessione 2008, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, anche domiciliataria per legge in Perugia, via degli Offici, 14;

per l'annullamento

(a) con il ricorso principale:

del giudizio di non ammissione alla prova orale per l’abilitazione alla professione di avvocato, conosciuto in data 14.7.2009 per pubblicazione in via informatica, e di ogni atto connesso e/o presupposto e/o consequenziale, ivi compresi i giudizi espressi mediante votazione solo numerica dalla

II

Sottocommissione esaminatrice istituita presso la Corte di Appello di Caltanissetta e della graduatoria nella parte in cui non menziona tra i candidati ammessi alla prova orale anche il ricorrente perché escluso. Con la conseguente ammissione con riserva alle prove orali del Dott. A M e la integrale motivata rinnovazione del giudizio di valutazione dei propri elaborati ad opera della

II

Sottocommissione in diversa composizione o di diversa Sottocommissione d’esame;

(b) con il ricorso per motivi aggiunti depositati in data 6 novembre 2009:

del D.M. del Ministero di Grazia e Giustizia del 17.3.2009, conosciuto nei soli estremi in data 21.11.2009 in occasione della costituzione in giudizio dell'Avvocatura dello Stato e ricevuto in copia fax dalla Segreteria della Sottocommissione esaminatrice di Caltanisetta il 28.10.2009, con il quale si è decretata la sostituzione della Dr.ssa Gabriella Tomai al prof. Pasqualino Bruno, nella qualità di membro supplente della Sottocommissione per gli esami di Avvocato, sessione 2008, presso la Corte di Appello di Caltanissetta;

Visto il ricorso ed i motivi aggiunti, con i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia, Commissione Esaminatrice Iscrizione Albo Avvocati c/o Corte di Appello di Perugia - Sessione 2008, Sottocommissione Esaminatrice Iscrizione Albo Avvocati presso Corte d'Appello di Caltanissetta - Sessione 2008;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 novembre 2009 il cons. Pierfrancesco Ungari e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Avvisate le stesse parti ai sensi dell'art. 21, decimo comma, della legge n. 1034/1971, introdotto dalla legge n. 205/2000;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.


FATTO e DIRITTO

1. Il ricorrente ha sostenuto, presso la Corte d’Appello di Perugia, le prove scritte degli esami per l’iscrizione all’Albo degli Avvocati nella sessione 2008.

Ha riportando un punteggio complessivo di 70/150, sommando 25/50 nella prova di diritto civile, 20/50 in quella di diritto penale e 25/50 nella prova di redazione di un atto giudiziario, mentre per l’ammissione alla prova orale occorreva un punteggio complessivo di almeno 90 punti e non inferiore a 30 in almeno due prove.

2. L’interessato impugna il giudizio di non ammissione (verbale n. 30 in data 21 aprile 2009, con riferimento agli elaborati contenuti nella busta n. 274) formulato dalla

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi