TAR Brescia, sez. I, ordinanza cautelare 2010-09-03, n. 201000574

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Brescia, sez. I, ordinanza cautelare 2010-09-03, n. 201000574
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Brescia
Numero : 201000574
Data del deposito : 3 settembre 2010
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00693/2010 REG.RIC.

N. 00574/2010 REG.ORD.SOSP.

N. 00693/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

sezione staccata di Brescia (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

Sul ricorso numero di registro generale 693 del 2010, proposto da:


E T, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Ughetta Bini, M Z B, con domicilio eletto presso Maria Ughetta Bini in Brescia, via Ferramola, 14;


contro

Comune di Paratico;

nei confronti di

Immobiliare Seven-6 di Freti Antonio e C. Snc;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del permesso di costruire n. 4064/2008 prot. n. 6612 rilasciato il 16 aprile 2009 alla società Immobiliare Seven 6 di Freti Antonio e c. s.n.c. per l’esecuzione di lavori di demolizione di fabbricati esistenti e realizzazione nuovo complesso residenziale” sull’area contraddistinta al fg. 10 del mappale 85, in via Barro;

- del permesso di costruire n. 4064/08/1 prot. n. 7288 inerente “variante in corso d’opera al p.c. n. 4064/08 con cambio di destinazione d’uso da portico ad autorimessa, nuovo pergolato in legno e sopralzo della copertura per corpo centrale destinato a sottotetto, rilasciato alla società Immobiliare Seven 6 in data 12 gennaio 2010;

- di ogni altro atto presupposto, connesso ed endoprocedimentale, ivi compresi i pareri della commissione edilizia in data 15 ottobre 2008 e 29 ottobre 2009.


Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 2 settembre 2010 il dott. M M e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Ritenuto di dover acquisire, ferma restando la disposta sospensione, copia conforme autenticata di tutte le norme locali citate nella risposta dell’Ufficio Tecnico n. prot 6308 del 26.7.2010 e nell’atto impugnato;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi