TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 2021-10-20, n. 202110732
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
Pubblicato il 20/10/2021
N. 10732/2021 REG.PROV.COLL.
N. 02736/2016 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima Quater)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 2736 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da
S C P, rappresentato e difeso dall'avvocato T D F, con domicilio eletto presso lo studio Giuseppe Sellaro in Roma, via Tiburtina, 352;
contro
Ministero dell'Interno, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento
Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
del provvedimento di mancata ammissione del ricorrente alla prova orale al concorso interno a 1400 posti per l'accesso al corso di formazione per la nomina alla qualifica di vice ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato indetto con D.C.P. del 24.09.2013.
Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da PAONE SALVATORE CLAUDIO il 2\6\2018 :
della rettifica della graduatoria
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 28 settembre 2021 il dott. Salvatore Mezzacapo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Rilevato che con nota in data 14 settembre 2021, depositata in pari data, il difensore dell’odierno ricorrente ha dichiarato il venir meno dell’interesse del ricorrente medesimo alla definizione del presente giudizio, imponendosi conseguentemente al Collegio di dichiarare la improcedibilità del proposto ricorso per sopravvenuta carenza di interesse;
Ritenuto che sussistono comunque giuste ragioni per compensare integralmente fra le parti le spese del presente giudizio