TAR Roma, sez. 3S, sentenza 2023-01-09, n. 202300285

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 3S, sentenza 2023-01-09, n. 202300285
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 202300285
Data del deposito : 9 gennaio 2023
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 09/01/2023

N. 00285/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00088/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 88 del 2016, proposto da
D B L, rappresentato e difeso dagli avvocati Augusto Sinagra, Lorenzo Msci, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Associato Sinagra-Sabatini-Sanci in Roma, viale Gorizia, 14, come da procura in atti;



contro

Universita' degli Studi di Roma La Sapienza, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;



per l'annullamento

della lettera - provvedimento del rettore dell'università degli studi la sapienza di roma del 25.9.15, spedita il 30.10.15 e ricevuta il 5.11.15, contenente determinazioni sulla diffida del ricorrente notificata il 20.7.15, nonchè di tutti gli altri atti presupposti, conseguenti e comunque connessi, segnatamente del dpr n.3254 del 26.9.12

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Universita' degli Studi di Roma La Sapienza;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza smaltimento del giorno 12 dicembre 2022 il consigliere Achille Sinatra e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.



FATTO e DIRITTO

1. – Con ricorso portato a notifica il 28 dicembre 2015 e depositato il 5 gennaio 2016, il prof. Luciano de Bonis ha impugnato la lettera-provvedimento del Rettore dell'Università degli Studi "Sapienza" di Roma del 25.9.2015, spedita il 30.10.2015 e ricevuta il 5.11.2015, contenente determinazioni sulla diffida del ricorrente, notificata il 20.07.2015, nonché il D.R. n. 3254 del 26.09.2012, atti con i quali, a seguito della fine della procedura selettiva di cui Decreto Rettorale del Rettore dell'Università degli Studi "Sapienza" n. 4776 del 30 dicembre 2011 per la copertura di posti di Professore universitario di ruolo di seconda fascia da coprire mediante chiamata ex art. 29, comma 9, della legge n. 240 del 2010, per un totale di 74 posti suddivisi per ciascuna Area CUN, in relazione alle risorse residue per ulteriori assunzioni è stato comunicato al ricorrente che “ si rappresenta che, a seguito di un'attenta analisi, non si ritiene sussistano i presupposti per un accoglimento dello stesso, in quanto non risultano essere disponibili risorse destinate al Dipartimento di Ingegneria Civile, Edile e Ambientale per la chiamata di professore di II fascia di candidati presenti nella graduatoria di merito della procedura selettiva per la copertura di 74 posti di professore universitario di ruolo di II fascia indetta con D.R. n.4776/2011 del 30.12.2011” .

In particolare, il ricorrente espone:

- che con Decreto Rettorale del Rettore dell'Università degli Studi “La Sapienza" n. 4776 del 30 dicembre 2011 veniva bandita la procedura selettiva per la copertura di 9 posti di Professore universitario di ruolo di seconda fascia da coprire mediante chiamata ex art. 29, comma 9, della legge n. 240 del 2010, per un totale di 74 posti suddivisi per ciascuna Area CUN;

- che con Decreto Rettorale n. 3254 del 26

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi