N. 00105/2016 REG.PROV.CAU.

N. 00178/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 178 del 2016, proposto da:

A s.r.l., in proprio e quale mandataria dell’a.t.i. con Roche Diagnostics s.p.a., rappresentata e difesa dall’avv. F P, con domicilio eletto presso l’avv. Federica Cicciotti in Torino, corso Duca degli Abruzzi, 42;

contro

Azienda Sanitaria Ospedaliera Santa Croce e Carle di Cuneo, rappresentata e difesa dagli avv.ti V B e S D, con domicilio eletto presso il loro studio in Torino, corso Galileo Ferraris, 120;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del provvedimento di esclusione dalla gara per la fornitura di sistemi diagnostici ad alta automazione, comunicato con nota prot. n. 4688/2016/OSP_CN del 15 febbraio 2016, e del verbale della commissione giudicatrice del 12 febbraio 2016 in esso richiamato;

- del provvedimento di conferma dell'esclusione dalla gara, comunicato con nota prot. n. 5550/2016/LCP/PG/Pg del 23 febbraio 2016 e del verbale della commissione giudicatrice del 22 febbraio 2016;

- nonché per il risarcimento del danno in forma specifica mediante riammissione alla gara, in via meramente graduata per equivalente;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la domanda di sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l’art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 marzo 2016 il dott. S P e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto, nei limiti della sommaria cognizione propria della fase cautelare:

- che l’offerta tecnica dell’a.t.i ricorrente, esaminata nel suo complesso ed in relazione alla complessità dell’appalto, non appare difforme dalle prescrizioni della lex specialis di gara e del capitolato tecnico;

- che i chiarimenti tecnici, resi su esplicita richiesta formulata dalla commissione giudicatrice, non hanno integrato indebitamente il contenuto negoziale dell’offerta;

- che appare indubbio che l’a.t.i. ricorrente si sia impegnata a fornire le interfacce per la connessione degli analizzatori, ricomprese nel prezzo globalmente offerto in gara;

Ritenuto, in conclusione, di dover sospendere gli effetti del provvedimento di esclusione, riammettendo l’a.t.i. ricorrente alla fase valutazione delle offerte;