TAR Ancona, sez. I, sentenza 2016-08-22, n. 201600488

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Ancona, sez. I, sentenza 2016-08-22, n. 201600488
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Ancona
Numero : 201600488
Data del deposito : 22 agosto 2016
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 22/08/2016

N. 00488/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00334/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 334 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Società Amicimar S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati A C C.F. CLZNDR52M19H211O, A A C.F. RZZLDA69P12E783N, con domicilio eletto presso Alessandra Moneta in Ancona, viale della Vittoria, 27;

contro

Comune di San Benedetto del Tronto, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato M D C C.F. DCNMRN60M42H769Z, con domicilio eletto presso Avv. A Principi in Ancona, via Marsala 12;

Comune di San Benedetto del Tronto - Dirigente del Settore Sviluppo e Qualità del Territorio e Economia Locale;

Comune di San Benedetto del Tronto - Dirigente Settore Progettazione e Manutenzione Opere Pubbliche;

nei confronti di

Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distr. dello Stato, domiciliata in Ancona, piazza Cavour, 29;

Capitaneria di Porto di San Benedetto del Tronto;

per l'annullamento

- dell’ordinanza n. 385 in data 23/3/2015 Classifica VII n 223, del Dirigente del Settore Sviluppo e Qualità del Territorio e Economia Locale del Comune di San Benedetto del Tronto recante: "Divieto di prosecuzione dell'attività e di rimozione degli eventuali effetti dannosi - art.19, c.3, L. 241/90 e S.M.I.";

- degli atti connessi e successivi del procedimento e in particolare: dell’atto prot. 11524 in data 20/2/2014;
dell'atto prot. 21507 dell'1/4/2015;
dell'atto prot.24443 del 15/4/2015;
dell'atto prot. 29313 del 5/5/2015;
dell'atto prot. 79316 del 4/12/2015;
dell'atto prot. 47661 del 22/7/2015;
dell'atto prot. 48602 del 28/7/2016;
della domanda di accertamento prot. n. 0047567 del 22/7/2015;
dell'atto prot. 49196 del 29/7/2015;
dell'atto prot. 51931 del 11/8/2015;
dell'atto prot. 8668 class.34.19.04 fasc.193.1;
dell'atto prot. 51918 dell’11/8/2015;
dell'atto prot. 5656 del 27/1/2015;
dell'atto prot. 5941 del 12/3/2015.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di San Benedetto del Tronto e di Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio riconvocata del giorno 1 luglio 2016 il dott. Gianluca Morri e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi