TAR Roma, sez. III, sentenza breve 2014-05-23, n. 201405520

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. III, sentenza breve 2014-05-23, n. 201405520
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201405520
Data del deposito : 23 maggio 2014
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 04310/2014 REG.RIC.

N. 05520/2014 REG.PROV.COLL.

N. 04310/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 4310 del 2014, proposto da HE CA, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Corbyons e Mario Rampini, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Roma, via Maria Cristina, 2;



contro

La NC D'IA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa per legge dagli avv.ti Paola Battistini, Giuseppe Napoletano e Giuseppe Tiscione, domiciliata in Roma, via Nazionale, 91;



per l'annullamento

del provvedimento prot. n. 0011118/14 del 07.01.14 con cui sono state inflitte al ricorrente sanzioni amministrative pecuniarie ai sensi dell'art. 144 T.U.B. per irregolarità nell'esercizio delle funzioni proprie della qualifica rivestita.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio della NC D’IA;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatrice nella camera di consiglio del giorno 21 maggio 2014 la dott.ssa Emanuela Loria e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.



FATTO e DIRITTO

Con ricorso ritualmente notificato e depositato, il ricorrente in epigrafe, in qualità di Vice Presidente vicario del Consiglio di amministrazione di BPS dal 15.02.2011 fino alla data del commissariamento, ha impugnato il provvedimento in epigrafe indicato con il quale è stato sanzionato, a seguito dell’attività ispettiva svolta dalla NC d’IA, che ha accertato

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi