TAR Salerno, sez. II, sentenza 2019-06-05, n. 201900953

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :	TAR Salerno, sez. II, sentenza 2019-06-05, n. 201900953
Giurisdizione :	Tribunale amministrativo regionale - Salerno
Numero :	201900953
Data del deposito :	5 giugno 2019
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 05/06/2019

N. 00953/2019 REG.PROV.COLL.

N. 01340/2016 REG.RIC.

N. 00434/2017 REG.RIC.

N. 00435/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1340 del 2016, proposto dalla Memoli Group S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti B M e M P, con domicilio eletto in Salerno, via Domenico Coda, n. 88;

contro

Comune di Fisciano in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. A F, con domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, via A. Nifo, n. 2;

sul ricorso numero di registro generale 434 del 2017, proposto dalla Memoli Group S.r.l. in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti B M e Marco Salvatore Perongini, con domicilio eletto in Salerno, via Domenico Coda, n. 88;

contro

Comune di Fisciano, in persona del Sindaco p.t., non costituito in giudizio;

sul ricorso numero di registro generale 435 del 2017, proposto dalla Memoli Group S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti B M e Marco Salvatore Perongini, con domicilio eletto in Salerno, via Domenico Coda, n. 8;

contro

Comune di Fisciano, in persona del Sindaco p.t., non costituito in giudizio;

per l'annullamento,

quanto al ricorso n. 1340 del 2016:

a) dell’ordinanza di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi n.11 del 18/04/2016 emessa dal Comune di Fisciano;

b) di ogni altro atto presupposto, connesso e conseguenziale;

quanto al ricorso n. 434 del 2017:

a) del provvedimento prot. n. 381/2017 del 9.01.2017, avente a oggetto “Accertamento di conformità in sanatoria, ai sensi dell'art. 37 del d.p.r. n. 380/2001, di cui alla SCIA prot. n. 20278 del 22.09.2016. Atto di diniego” emesso dal Comune di Fisciano;

b) di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, ove lesivo degli interessi della ricorrente, ivi compresi: la relazione istruttoria, prot. n. 24054 del 7.11.2016; il provvedimento di comunicazione di avvio del procedimento, prot. n. 24058 del 7.11.2016;

quanto al ricorso n. 435 del 2017:

a) del provvedimento prot. n. 382/2017 del 9.01.2017 avente a oggetto: “Accertamento di conformità in sanatoria, ai sensi dell'art. 37 del d.p.r. n. 380/2001, di cui alla SCIA prot. n. 20245 del 22.09.2016. Atto di diniego”, emesso dal Comune di Fisciano;

b) di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, ove lesivo degli interessi della ricorrente, ivi compresi: la relazione istruttoria, prot. n. 24040 del 7.11.2016; il provvedimento di comunicazione di avvio del procedimento, prot. n. 24047 del 7.11.2016.