TAR Roma, sez. 4T, sentenza breve 2024-11-04, n. 202419278

Pubblicato il 04/11/2024

N. 19278/2024 REG.PROV.COLL.

N. 09407/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quarta Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 9407 del 2024, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato S M S, con domicilio fisico eletto presso il suo studio in Catania, alla via F. Crispi n. 211 e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero della Giustizia, Commissione Interministeriale Ripam, Formez P.A., Presidenza del Consiglio dei Ministri -Dipartimento per la Funzione Pubblica, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, alla via dei Portoghesi n. 12;
Commissione Esaminatrice del Concorso, non costituito in giudizio;

nei confronti

Viviana Giuffrida, Claudia Giulia Daniela Pinnale, non costituite in giudizio;

per l’annullamento, previa sospensione dell’efficacia,

- della graduatoria dei candidati vincitori del « Concorso pubblico, per titoli ed esami, su base distrettuale, ad eccezione di Trento e Bolzano, per il reclutamento a tempo determinato di 3.946 unità di personale non dirigenziale dell’Area funzionari, con il profilo di Addetto all’Ufficio per il processo, da inquadrare tra il personale del Ministero della giustizia », pubblicata il 14 giugno u.s. sul sito istituzionale dell’Amministrazione resistente, nella quale l’odierna ricorrente non risulta inclusa per il Distretto della Corte d’Appello di Catania, a causa dell’errata valutazione dei titoli dichiarati nella domanda di partecipazione;

-dell’avviso pubblicato sul sito web ufficiale della p.a. in data 15 giugno u.s., con cui l’Amministrazione ha reso note le graduatorie dei vincitori del concorso de quo, nella quale l’odierna parte ricorrente non risulta inclusa per il Distretto della Corte d’Appello di Catania, a causa dell’errata valutazione dei titoli dichiarati nella domanda di partecipazione;

- del provvedimento prot. m_dg.DOG.17/06/2024.0010586.ID del 17 giugno u.s., con cui la p.a. ha disposto l’assunzione, a tempo pieno e determinato fino al 30 giugno 2026, dei candidati dichiarati vincitori del concorso de quo, nella parte in cui non include l’odierna ricorrente;

- dell’Avviso 19 giugno 2024, recante “Provvedimento di assunzione con elenchi dei vincitori e indirizzi di convocazione per la scelta della sede”, nella parte in cui non include l’odierna ricorrente;

- del successivo Avviso prot. m_dg.DOG.27/06/2024.0011397.ID del 27 giugno 2024 con cui la p.a. ha disposto l’assunzione, a tempo pieno e determinato fino al 30 giugno 2026 tramite “Scorrimento - Assunzione vincitori” di ulteriori candidati del medesimo concorso individuati, distretto per distretto, dall’Amministrazione nella parte in cui non include l’odierna ricorrente;

- dell’elenco dei candidati individuati quali vincitori “a scorrimento” ed allegato all’Avviso prot. m_dg.DOG.27/06/2024.0011397.ID del 27 giugno 2024, nella parte relativa al Distretto della Corte d’Appello di Catania, nella parte in cui non include l’odierna ricorrente;

- ove esistente, del verbale con cui è stata approvata la graduatoria degli idonei e dei vincitori alla prova scritta per il Distretto della Corte d’Appello di Catania, nonché del successivo verbale, ove esistente, di approvazione dell’elenco dei candidati individuati quali vincitori “a scorrimento” allegato all’Avviso del 27 giugno 2024 prot. m_dg.DOG.27/06/2024.0011397.ID, nella parte relativa al Distretto della Corte d’Appello di Catania;

- degli elenchi, iniziali e di quelli integrati il 27 giugno 2024, dei vincitori del concorso de quo, distinti per ciascun Distretto di Corte d’Appello, nella parte in cui la p.a. ha omesso di indicare le quote di riserva dei posti e gli elenchi dei candidati idonei;

- dell’elenco dei candidati idonei per il Distretto di Corte d’Appello di Catania, ove dovesse ritenersi lesivo degli interessi dell’odierna ricorrente;

- del/i verbale/i con cui sono stati predisposti i criteri di attribuzione dei titoli in possesso dei candidati, con particolare riferimento alla mancata attribuzione del titolo di riserva allegato dalla ricorrente;

- ove occorra e nella