TAR Roma, sez. 1S, sentenza 2023-10-11, n. 202315016

Pubblicato il 11/10/2023

N. 15016/2023 REG.PROV.COLL.

N. 04326/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4326 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati S F, F L, R R, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio F L in Roma, Lungotevere Marzio, 3;

contro

Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza, Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza - Commissione per L'Accertamento dei Requisiti Attitudinali, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

previa richiesta di sospensione,

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

- del provvedimento di inidoneità della Commissione per l'accertamento dei requisiti attitudinali, notificato in data 13 febbraio 2018, con il quale è stata formalizzata l'esclusione del ricorrente dalla procedura concorsuale “per l'assunzione di 1.148 Allievi agenti della Polizia di Stato, pubblicati nella G.U.R.I. -4^ Serie Speciale “Concorsi Ed Esami” del 26 maggio 2017” con la seguente motivazione “Ha conseguito una media globale inferiore a 12/20”;

- della scheda riassuntiva numerica allegata al provvedimento di inidoneità con la quale viene calcolata la “media attitudinale” del ricorrente nella parte in cui dichiara il ricorrente “non idoneo”;

- del provvedimento redatto in data 12 febbraio 2018 dallo psicologo della Commissione di concorso con il quale è stata avanzata la “richiesta di ripetizione del colloquio in sede collegiale per il candidato”;

- del provvedimento redatto in data 12 febbraio 2018 dallo psicologo della Commissione di concorso contenente “l'immagine speculare” del ricorrente;

-del verbale redatto dalla Commissione di concorso all'esito del colloquio collegiale nella parte in cui ritiene inidoneo il ricorrente;

-di tutti i verbali redatti dalla Commissione attitudinale del concorso redatti all'esito della prova attitudinale espletata nei giorni 12 e 13 febbraio 2018 nella parte in cui rilevano l'inidoneità attitudinale al ruolo di parte ricorrente;

- dell'art. 15 del bando con il quale sono stati indetti i “Concorsi per l'assunzione di 1.148 Allievi agenti della Polizia di Stato, pubblicati nella G.U.R.I. -4^ Serie Speciale “Concorsi Ed Esami” del 26 maggio 2017” che disciplina lo svolgimento degli accertamenti attitudinali;

-della direttiva tecnica per la regolamentazione delle “procedure per lo svolgimento degli accertamenti attitudinali dei concorsi pubblici per l'assunzione di 1148 allievi agenti della Polizia di stato pubblicati nella G.U.R.I. -4^ Serie Speciale “Concorsi Ed Esami” del 26 maggio 2017”, pubblicata nel sito www.poliziadistato.it.;

- del bando con cui sono stati indetti i “Concorsi per l'assunzione di 1.148 Allievi agenti della Polizia di Stato, pubblicati nella G.U.R.I. -4^ Serie Speciale “Concorsi Ed Esami” del 26 maggio 2017”;

-della graduatoria di merito del concorso per il reclutamento di 893 posti di allievo agente della Polizia di Stato, aperto ai cittadini italiani, purché in possesso dei requisiti prescritti per l'assunzione ai sensi dell'art.1, primo comma, lett. a) del bando gravato, non ancora formata né pubblicata, nella parte in cui non è presente il nominativo dell'odierno ricorrente;

- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale;

E PER LA CONDANNA EX ART. 30 C.P.A.

dell'Amministrazione al risarcimento in forma specifica del danno subito dal ricorrente ordinando l'inserimento dello stesso nella graduatoria di merito del concorso una volta formatasi o in subordine, qualora Codesto Ecc.mo Collegio lo ritenesse necessario, ordinando la verificazione ex artt. 16 e 66 c.p.a. ovvero consulenza tecnica di ufficio ex art. 67 c.p.a ,nonché, ove occorra e, comunque in via subordinata, al risarcimento del danno per perdita di chance e delle relative somme, con interessi e rivalutazione, come per legge.

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da -OMISSIS- il 19\6\2018 :

- Della graduatoria di merito e della dichiarazione dei vincitori pubblicata in data 29 maggio 2018 afferente il concorso pubblico, per titoli ed esami, per il reclutamento di 893 allievi agenti della Polizia di Stato, successivamente elevati a 1182, aperto ai cittadini italiani in possesso dei requisiti prescritti per l'assunzione nella Polizia di Stato, ai sensi dell'art. 1, primo comma, lett. a) del bando dei concorsi pubblici per l'assunzione di complessivi 1148allievi agenti della Polizia di