TAR Milano, sez. III, sentenza 2022-11-16, n. 202202542

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Milano, sez. III, sentenza 2022-11-16, n. 202202542
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Milano
Numero : 202202542
Data del deposito : 16 novembre 2022
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 16/11/2022

N. 02542/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01648/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1648 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da
-OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato G B, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, presso la quale domiciliata ex lege in Milano, via Freguglia, 1;

Liceo Classico Statale-OMISSIS- di Milano, Consiglio di Classe della Sezione-OMISSIS- Classico del Liceo Classico Statale-OMISSIS- Milano, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo e i motivi aggiunti depositati il 13/01/2022:

di tutti gli atti e i provvedimenti con i quali il Consiglio di classe della-OMISSIS- classico del liceo classico statale-OMISSIS- di Milano non ha ammesso la ricorrente alla classe successiva;
del verbale n. 8 del Consiglio di classe della-OMISSIS- classico del liceo classico statale-OMISSIS- di Milano del 31 agosto 2021;
di ogni atto connesso, conseguente e di presupposto.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 22 settembre 2022 la dott.ssa Anna Corrado e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che:

-) con il proposto ricorso e atto di motivi aggiunti, come in epigrafe indicati, la ricorrente impugna l’annullamento, previo provvedimento cautelare, di tutti gli atti e i provvedimenti con i quali il Consiglio di classe della-OMISSIS- classico del liceo classico statale-OMISSIS- di Milano non ha ammesso la stessa alla classe successiva, incluso il verbale n. 8 del Consiglio di classe della-OMISSIS- classico del liceo classico statale-OMISSIS- di Milano del 31 agosto 2021;

-) con ordinanza n. 1293 del 1 novembre 2021 questo Tribunale ha accolto la domanda cautelare sulla base della seguente motivazione:

“Ritenuto che sussiste la probabilità di un esito favorevole della causa con riferimento ai vizi dedotti, nel particolare caso in esame;
Considerato, inoltre, che l’Amministrazione non ha adeguatamente valutato, attraverso una congrua motivazione, il curriculum scolastico della ricorrente, l’ottima votazione riportata nelle altre materie (in Inglese il voto migliore della classe-OMISSIS- classico), la circostanza che il debito in matematica negli anni precedenti, in un’unica occasione, è stato colmato conseguendo il voto di 9 e la circostanza che la mancata ammissione (non all’unanimità) si è limitata in effetti a valutare le prove nelle due materie non d’indirizzo dell’Istituto, non trovando riscontro negli atti l’affermazione che la preparazione sia complessivamente inadeguata;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi