Pubblicato il 25/11/2020

N. 12570/2020 REG.PROV.COLL.

N. 05572/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5572 del 2020, proposto da
-OMISSIS-in persona del legale rappresentante pro tempore, -OMISSIS-, rappresentati e difesi dagli avvocati V A, F C, M L, C F, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio F C in Roma, viale Parioli 180;

contro

Commissione Nazionale per Le Società e La Borsa, rappresentato e difeso dagli avvocati M G De G P, G R, M M, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio G R in Roma, c/o Consob via G.B. Martini 3;
Ivass, rappresentato e difeso dagli avvocati Marina Binda, Massimiliano Scalise, Alessia Serino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

per la dichiarazione di illegittimità in parte qua

della Nota Consob – -OMISSIS- – Ufficio -OMISSIS-li prot. n. 0570444/20 del 15 giugno 2020 di riscontro dell'istanza di accesso di -OMISSIS-. e del dott. -OMISSIS- del 19 maggio 2020;

della (non conosciuta ma citata a pag. 4 della Nota) nota IVASS prot. n. 0096062/20 del 4 febbraio 2020,

e per l'accertamento

del diritto di -OMISSIS-. e del dott. -OMISSIS- di prendere visione ed estrarre copia integrale della documentazione richiesta,

e per l'emanazione

dell'ordine di esibizione dei suddetti documenti amministrativi ex art. 116 del c.p.a.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Commissione Nazionale per Le Società e La Borsa e di Ivass;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 ottobre 2020 la dott.ssa Floriana Rizzetto e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

I ricorrenti premettono che con nota 5 maggio 2020 prot. n. 410086/20 la Consob ha effettuato una contestazione, ai sensi dell’art. 26 del D. Lgs. n. 39/2010, di irregolarità relative all’attività di revisione dei bilanci d’esercizio e consolidato al 31 dicembre 2017 di -OMISSIS- (nel seguito, “-OMISSIS-”) e del bilancio d’esercizio al 31 dicembre 2017 della controllata -OMISSIS- -OMISSIS- (nel seguito, “-OMISSIS- -OMISSIS-”), di cui era responsabile il socio in epigrafe, partner della società ricorrente, che aveva approvato, senza rilievi, le relative relazioni di revisione, in data 9 aprile 2018.

Con istanza del 19.5.2020 i predetti hanno chiesto alla resistente di poter esercitare l’accesso integrale a tutti gli atti e documenti relativi al predetto procedimento.