TAR Campobasso, sez. I, sentenza 2014-12-05, n. 201400676

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Campobasso, sez. I, sentenza 2014-12-05, n. 201400676
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Campobasso
Numero : 201400676
Data del deposito : 5 dicembre 2014
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00520/2000 REG.RIC.

N. 00676/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00520/2000 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 520 del 2000, proposto da Z A, rappresentata e difesa dall'avv. N B presso il cui studio in Campobasso, Via Roma N.114 elegge domicilio;

contro

Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato Agricolo - Aima ora A.G.E.A., Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliata in Campobasso, Via Garibaldi, 124;

per l'annullamento

della nota dell'AIMA, senza data, in forma di tabulato resa dal Settore Lattiero Caseario ed avente ad oggetto l’applicazione del prelievo supplementare sulle consegne di latte vaccino derivante dalla compensazione nazionale degli esuberi produttivi, con la quale veniva comunicato al ricorrente che per l'annata agraria 97/98 e 98/99 in suo danno era stato imposto un prelievo complessivo per £.7.997.810, nonchè di ogni provvedimento antecedente e/o conseguente comunque ad esso connesso.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio della Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato Agricolo - Aima ora A.G.E.A. nonché del Ministero delle Politiche Agricole e Forestali;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 27 novembre 2014 il dott. Luca Monteferrante e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

La ricorrente con ricorso ritualmente e tempestivamente notificato ha impugnato la nota dell'AIMA, senza data, in forma di tabulato resa dal Settore Lattiero Caseario ed avente ad oggetto l’applicazione del prelievo supplementare sulle consegne di latte vaccino derivante dalla compensazione nazionale degli esuberi produttivi, con la quale le veniva comunicato che per le annate agrarie 97/98 e 98/99 in suo danno era stato imposto un prelievo complessivo per £.7.997.810.

A fondamento del ricorso ha dedotto i seguenti motivi di censura:

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi