TAR Roma, sez. 1T, sentenza 2021-12-09, n. 202112682

Pubblicato il 09/12/2021

N. 12682/2021 REG.PROV.COLL.

N. 10572/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10572 del 2021, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato E N, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. A Fiorentino in Roma, via E.Q. Visconti n. 11;

contro

;Ministero dell'Interno, Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliati ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Utg - Prefettura di Napoli, Commissione di Indagine presso il -OMISSIS-, non costituiti in giudizio

per l'annullamento

del rigetto dell’istanza di accesso agli atti avanzata dal ricorrente, emesso dal Ministero dell’Interno – Dipartimento per gli Affari Interni e Territoriali – Direzione Centrale per le Autonomie – Uff. III Controllo sugli organi prot. n.-OMISSIS-del 28.09.2021, nonché, per quanto necessario,

degli atti preordinati, connessi e conseguenziali a questi ivi compreso il provvedimento – laddove esistente e di organo, data e numero sconosciuti - con cui è stata attribuita la classifica di segretezza “Riservato” alla relazione prefettizia (nella versione integrale) e alla relazione della commissione di indagine;

e per l’ostensione degli atti oggetto dell’istanza di accesso, anche ai sensi dell’art. 42 co. 8 Legge L. 124/2007.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno e della Presidenza del Consiglio dei Ministri;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 7 dicembre 2021 il cons. Anna Maria Verlengia e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Visto il ricorso, notificato il 26 ottobre 2021 e depositato il successivo 28 ottobre, con il quale -OMISSIS- ha impugnato i provvedimenti meglio descritti in epigrafe contestandone la legittimità per violazione dell’art. 24 della legge 241/90, della legge 124 del 2007, per difetto assoluto di motivazione;

Visto l’atto di costituzione del Ministero e la memoria depositata il 19 novembre 2021;

Vista la memoria depositata dalla ricorrente in replica al Ministero dell’Interno;

Visto il diniego di accesso, con il quale l’Amministrazione rifiuta l’ostensione della relazione prefettizia del 19 luglio 2021, della relazione integrale della commissione di indagine, entrambe relative all’accesso ispettivo disposto nei confronti del -OMISSIS-ai sensi dell’art. 143 TUEL,