Pubblicato il 04/07/2023

N. 03987/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00543/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 543 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
S S S.r.l., S S & Figli S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato G A, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Striano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato M P, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Regione Campania, Città Metropolitana di Napoli, non costituiti in giudizio;

nei confronti

S Carolina, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

1. Della delibera n. 00044/2021 del 3/12/2021 del Consiglio Comunale del Comune di Striano, ad oggetto: “Piano Urbanistico Comunale adottato con DCC n. 36 pubblicata il 24.07.2021 - Regolamento di Attuazione per il Governo del Territorio n. 5/2011 – Esame delle Osservazioni” con la quale è stata dichiarata non accoglibile l'osservazione al PUC proposta dal ricorrente prot. 16142 del 5/11/2021 perché “……..in contrasto con la strategia generale del Piano Urbanistico Comunale e anche perchè dalla documentazione presentata non si evince la reale pertinenza dell'area al complesso industriale adiacente. Tuttavia si specifica che l'area in questione rientrando nel Comparto CM4, dove sono previste attività del tutto compatibili all'attività industriale, non preclude la realizzazione di strutture a servizio dell'azienda preesistente stessa.”

2. Della deliberazione del Consiglio Comunale del Comune di Striano n. 00051/2021 del 27/12/2021 ad oggetto: “Piano Urbanistico Comunale adottato con DCC 36 del 24/07/2021 – presa d'atto dell'aggiornamento degli elaborati a seguito del recepimento delle osservazioni” ; nella parte in cui non ha recepito le osservazioni di parte ricorrente

3. Della Delibera di Consiglio Comunale n. 36 del 24/07/2021, con la quale è stato adottato il Piano Urbanistico Comunale del Comune di Striano, richiamata sub 1 e 2

4. Se ed in quanto, della nota, non conosciuta dai ricorrenti, richiamata nel delibera 36/2021, prot. 18057/2021 del 04/12/2021 del Responsabile Unico del Procedimento, ing. Rosa Fusco con cui veniva comunicato all'Ufficio di Piano l'esito del Consiglio Comunale del 03/12/2021 e veniva demandato (in considerazione delle variazioni apportate con l'accoglimento integrale o parziale delle osservazioni) l'accertamento del rispetto dell'equilibrio qualiquantitativo e del dimensionamento complessivo del PUC, nonché la verifica degli standard di dotazione di attrezzature;

5. Se ed in quanto, della nota, non conosciuta dai ricorrenti, richiamata nella delibera 36/2021, prot. 18772 del 20/12/2021, le sopradescritte rettifiche a tutti gli elaborati integrati con le osservazioni (accolte e parzialmente accolte) e le nuove rappresentazioni cartografiche sono state trasmesse dal RUP a tutti i consiglieri comunali;

6. di ogni altro atto connesso e / o conseguente, comunque lesivo degli interessi della ricorrente.

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da S S S.r.l. il 28/12/2022:

Approvazione PUC adottato con DCC 36 del 24/07/2021