TAR Venezia, sez. II, sentenza 2022-10-27, n. 202201630
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 01630/2022 REG.PROV.COLL.
N. 00702/2021 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 702 del 2021, proposto da
Associazione Polesana Coltivatori Diretti, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati S T, G C e G L, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Regione del Veneto, in persona del Presidente in carica, rappresentata e difesa dagli avvocati L L, F Z e G Q, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
nei confronti
M P S 2 S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Vittorio Domenichelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Padova, Gall. G. Berchet n. 8;
per l'annullamento
- del Provvedimento Autorizzatorio Unico Regionale (PAUR) per la realizzazione e l'esercizio di un impianto agro-fotovoltaico a terra localizzato in Comune di Loreo (RO) e in Comune di Adria (RO). Ditta “M P S 2” S.r.l., con sede legale in Rovigo, Via V. Veneto n. 137, adottato con Decreto del Direttore dell'area politiche economiche, capitale umano e programmazione comunitaria n. 18 del 14.4.2021, pubblicato nel BUR n. 58 del 30.4.2021;
- di ogni altro atto presupposto, connesso e comunque consequenziale.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Regione del Veneto e di M P S 2 S.r.l.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 14 luglio 2022 la dott.ssa Mariagiovanna Amorizzo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
L’associazione ricorrente ha impugnato il Provvedimento Autorizzatorio Unico Regionale (PAUR) rilasciato dalla Regione Veneto alla società M P S 2 s.r.l., per la realizzazione e