TAR Milano, sez. III, ordinanza cautelare 2023-06-03, n. 202300495

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Milano, sez. III, ordinanza cautelare 2023-06-03, n. 202300495
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Milano
Numero : 202300495
Data del deposito : 3 giugno 2023
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 03/06/2023

N. 00807/2023 REG.RIC.

N. 00495/2023 REG.PROV.CAU.

N. 00807/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 807 del 2023, proposto da


La Nuova Terra S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato S B, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;


contro

Provincia di Como, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati D C e M A, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Agenzia Regionale Protezione Ambiente (Arpa) - Lombardia, non costituita in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- della Diffida n. 89/2023 del Responsabile del Servizio Rifiuti – Aria ed Energia della Provincia di Como, notificata a mezzo pec in data 08.02.2023, nonché, di ogni altro atto preordinato, consequenziale o comunque connesso al precedente e, in particolare, della nota dell’ARPA di Como del 17.01.2023.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio della Provincia di Como;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 30 maggio 2023 la dott.ssa C P e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Considerato che, ad un sommario esame, il ricorso appare sprovvisto del prescritto fumus boni iuris , atteso che:

- la diffida impugnata non appare in contrasto con l’autorizzazione rilasciata alla ricorrente per l’impianto sito nel Comune di Vertemate con Minoprio, che fa chiaramente riferimento al codice

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi