TAR Milano, sez. I, ordinanza cautelare 2010-01-14, n. 201000033

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Milano, sez. I, ordinanza cautelare 2010-01-14, n. 201000033
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Milano
Numero : 201000033
Data del deposito : 14 gennaio 2010
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 02911/2009 REG.RIC.

N. 00033/2010 REG.ORD.SOSP.

N. 02911/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

Sul ricorso numero di registro generale 2911 del 2009, proposto da:

M E V, rappresentato e difeso dall'avv. T P, con domicilio eletto presso T P in Milano, via Ripamonti, 66;

contro

Comune di Milano, rappresentato e difeso dagli avv. A F, I M, R M, A M P, D S, M S, M R S, L M, A T, domiciliata per legge in Milano, via della Guastalla, 8;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del decreto di rilascio, PG 752975/2009 del 8.10.2009, emesso ai sensi dell'art. 24 del Reg. Reg. n.1/2004 dal Direttore del Settore Assegnazione Alloggi di ERP del Comune di Milano, nei confronti di Viceconte Marielena, notificato il 9.10.2009, nonchè di ogni altro atto allo stesso preordinato, consequenziale e/o comunque connesso

nonchè

per il riconoscimento del diritto di subentro.

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Milano;

Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 gennaio 2010 il dott. Piermaria Piacentini e uditi per le parti i difensori Perlini Tiziana e Marinelli Irma;

Visto il ricorso in epigrafe;

Considerata la particolare delicatezza della materia sotto l’aspetto umano e sociale;

Considerato altresì che dall’immediata esecuzione del provvedimento impugnato, il ricorrente potrebbe subire un danno grave e irreparabile;

Considerato peraltro che dalla sospensione dello stesso provvedimento altri soggetti, in condizioni analoghe a quelle del ricorrente potrebbero, a loro volta subire un danno altrettanto grave;

Ritenuto che, pertanto, per le considerazioni sopra svolte appare indispensabile definire il ricorso nel merito in tempi rapidi

Ritenuto inoltre che nel periodo intercorrente fino alla fissazione del merito, appare necessario che l’Amministrazione provveda a riesaminare il provvedimento, comunicando tempestivamente l’esito, se positivo, del procedimento di riesame;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi