TAR Roma, sez. 2Q, decreto decisorio 2023-12-06, n. 202307682

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 2Q, decreto decisorio 2023-12-06, n. 202307682
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 202307682
Data del deposito : 6 dicembre 2023
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 06/12/2023

N. 07192/2018 REG.RIC.

N. 07682/2023 REG.PROV.PRES.

N. 07192/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Quater)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 7192 del 2018, proposto da
L D G, rappresentato e difeso dagli avvocati S M V S, F Z, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Montalto di Castro, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato M L M, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Cinzia Cerimonia in Roma, via Agri 6;

per l'annullamento

dell'ordinanza del Comune di Montalto di Castro n. 25 del 21 marzo 2018, a firma del Responsabile del Servizio VII, avente ad oggetto “Controllo Edilizio – Stabilimento Il Gabbiano”, mediante la quale sono stati contestati “interventi realizzati in assenza di titolo/autorizzazione paesaggistica”, ivi elencati in quattro punti, e ordinata la demolizione delle opere abusivamente realizzate ed il ripristino dello stato dei luoghi;

della relazione di sopralluogo, di data non precisata, richiamata nella suddetta ordinanza;

- di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, ancorché sconosciuto.


Visto il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che, a seguito della notifica alle parti costituite, da parte della segreteria del Tribunale, di apposito avviso, non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza nel termine e nel modo previsti dall’art. 82, anzi citato;

- che, pertanto, il predetto ricorso è da ritenersi perento ai sensi del medesimo art. 82, comma 1, cod. proc. amm.;



Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi