TAR Napoli, sez. IV, ordinanza cautelare 2010-09-23, n. 201001929

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Napoli, sez. IV, ordinanza cautelare 2010-09-23, n. 201001929
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Napoli
Numero : 201001929
Data del deposito : 23 settembre 2010
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 04900/2010 REG.RIC.

N. 01929/2010 REG.ORD.SOSP.

N. 04900/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 4900 del 2010, proposto da:


Sequoia Soc. Coop. A R.L., rappresentato e difeso dall'avv. G S, con domicilio eletto presso G S in Napoli, via dei Mille, 16;


contro

Comune di Napoli in Persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Municipale, domiciliata per legge in Napoli, piazza Municipio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

della disposizione dirigenziale n. 618 del 28.10.2009 di ripristino dello stato dei luoghi;


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Napoli in Persona del Sindaco P.T.;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 settembre 2010 il dott. Luigi Domenico Nappi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Considerato che la Società ricorrente relativamente alle opere sanzionate ha presentato al Comune di Napoli istanza di accertamento di conformità ex art.36 del T.U. n.380/2001;

che, ciò posto, la invocata misura cautelare deve ritenersi meritevole di favorevole considerazione fino all’esito della predetta istanza al quale resta subordinata la fissazione, da parte della Sezione, della Udienza Pubblica per la trattazione del merito della questione dedotta in giudizio;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi