TAR Venezia, sez. III, ordinanza cautelare 2013-12-16, n. 201300612

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Venezia, sez. III, ordinanza cautelare 2013-12-16, n. 201300612
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Venezia
Numero : 201300612
Data del deposito : 16 dicembre 2013
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01537/2013 REG.RIC.

N. 00612/2013 REG.PROV.CAU.

N. 01537/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1537 del 2013, proposto da:


Pagus Wine Tours Sas, rappresentato e difeso dall'avv. A R, con domicilio eletto presso la segreteria del TAR;


contro

Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Motorizzazione Civile di Verona, Direzione Generale Territoriale del Nord-Est;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

della determina prot. m. 7479/B62 del 21 giugno 2013, emessa dal Ministero delle Infrastrutture e Trasporti - direzione generale territoriale del Nord - Est, motorizzazione civile di Verona, avente ad oggetto "Richiesta immatricolazione uso propria vettura", a firma del Direttore dell'Ufficio, Ing. Arc. Valenzano Donato, nella parte in cui limita l'esercizio dell'attività di trasporto "verso mete specifiche ubicate all'interno del proprio territorio comunale"


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 16 dicembre 2013 il dott. Riccardo Savoia e uditi per le parti l’avv. Monici per la parte ricorrente;


Considerato che il ricorso appare fondato, con particolare riferimento al primo motivo di ricorso, laddove contesta il difetto di motivazione del limite territoriale imposto, con obbligo di riesame della domanda della società ricorrente;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi