N. 00359/2011 REG.PROV.CAU.

N. 00272/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 272 del 2011, proposto da:

SCAR S.r.l., in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dagli avv. F M e G C S, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Milano, via Cornaggia n. 9;

contro

Comune di Secugnago, in persona del Sindaco pro-tempore, non costituito;

nei confronti di

Agenzia Regionale per la Protezione Ambiente (Arpa) - Lombardia Dipartimento di Lodi, non costituita;
Unionlog S.p.A., n.c.;
Lodim S.p.A., n.c.;
Ing Lease Italia S..P.A., Compagnia Assicuratrice Unipol S.p.A., n.c.;
Compagnia Assicuratrice Unipol spa, n.c.;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- della formale richiesta, su carta intestata dell'avv. Paolo Giovanni Cipolla, nella sua qualità di legale incaricato dal Comune di Secugnago in forza della deliberazione di G. C. n. 68 del 30.10.2010 ivi richiamata, a firma del Sindaco del Comune di Secugnago e indirizzata alla Compagnia Assicuratrice UNIPOL S.p.A. di Bologna, via Stalingrado, n. 45, di "escussione della fideiussione n. 49420470", rilasciata dalla menzionata Compagnia di Assicurazione, a garanzia dell'esecuzione delle opere di urbanizzazione relative al Piano di lottizzazione industriale di cui alla convenzione n. 16566 di racc., n. 172590 di rep., sottoscritta a ministero del Dr Piercarlo Notaio Mattea, con studio notarile in Lodi, Piazza della Vittoria, 47 (Galleria), del 29.11.2005 e registrata in Lodi il 16.12.2005 L N. 3601;

e per l'accertamento

- della insussistenza del presunto inadempimento da parte della ricorrente Società alla succitata convenzione n. 16566 di racc., n. 172590 di rep., del 29.11.2005.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 febbraio 2011 la dott. Concetta Plantamura e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che, per la decisione dell’odierna domanda cautelare, il Collegio deve acquisire documentati chiarimenti sui fatti di causa da parte dell’amministrazione comunale di Secugnago, mediante relazione da depositare presso la Segreteria della II^ Sezione del