N. 00094/2010 REG.SEN.

N. 01821/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sul ricorso numero di registro generale 1821 del 2008, proposto da:
I Z, M R, R L, P M, G C, rappresentati e difesi dagli avv. S C, A C, con domicilio eletto presso S C in Bari, via N. Pizzoli, 8;

contro

Comune di Cassano delle Murge in Persona del Sindaco, rappresentato e difeso dagli avv. Nicolo' De Marco, F T, con domicilio eletto presso Nicolo' De Marco in Bari, via Abate Gimma, 189;

nei confronti di

V V, rappresentato e difeso dall'avv. Saverio Profeta, con domicilio eletto presso Saverio Profeta in Bari, via Cognetti, 25;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

della deliberazione del Consiglio comunale di Cassano Murge n. 48 in data 26.9.2008;.

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Cassano delle Murge in Persona del Sindaco;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di V V;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 14 ottobre 2009 il dott. V M e uditi per le parti i difensori l'avv. Lorenzo Derobertis, su delega dell'avv. S C e l'avv. Nicolò de Marco;
nessuno è comparso per il controinteressato.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue:

FATTO

Con atto notificato e depositato rispettivamente il 2 dicembre del 2008 ed il 10 dic. 2008 i ricorrenti che rivestono la carica di consiglieri comunali di minoranza del Comune di Cassano delle Murge, hanno impugnato la deliberazione di Consiglio Comunale di Cassano Murge n. 48 /2008 ad oggetto “complesso residenziale Village Garden proveniente da atti di confisca;
determinazioni conseguenti alle comunicazioni del Sindaco, Consiglio Comunale del 12.08/2008”, deducendone la illegittimità per violazione di legge ed eccesso di potere sotto vari profili.

'DIRITTO'

In corso di giudizio con nota dei ricorrenti contro firmata dagli avv.ti S C ed A C, nota depositata il 23 sett. 2009, è stato dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione sul ricorso in questione, divenuto quindi improcedibile: Il sopravvenuto difetto di interesse viene circostanziato nel fatto che a seguito di elezioni comunali si è avuto un radicale cambiamento della compagine amministrativa di cui i ricorrenti facevano parte.

Ciò stante non resta al Collegio che dichiarare il ricorso in epigrafe improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse,

DIRITTO